Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou 
Nám. Slobody 5, 093 80 Vranov nad Topľou 	

Sp. zn. : Pv 181/12/7713	Vranov nad Topľou, 14.6.2013
EEČ : 2-61-57-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 26.4.2012, spisová značka Pv 181/12/7713, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Obvinený XXXXX skutok spáchal tým, že po tom, čo dňa XXXXX v čase o 19.20 hod. v obci XXXXX, okr. XXXXX, odcudzil kovovú platňu, za ktoré konanie kvalifikované ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bol následne policajtom Obvodného oddelenia PZ Hanušovce nad Topľou na mieste postihnutý a to rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vo výške 15.- Eur, ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste XXXXX ktoré nadobudlo právoplatnosť XXXXX opätovne dňa XXXXX v čase okolo 09.45 hod., po príchode pred lesný porast XXXXX nachádzajúci sa v katastri obce XXXXX, okr. XXXXX, odtiaľ odcudzil na zemi sa nachádzajúcu porezanú drevnú hmotu druhu buk v počte 25 ks, dĺžky každého kusa cca. 100 cm a priemeru 3 až 20 cm, čím týmto konaním  pre XXXXX, XXXXX, okr. XXXXX, spôsobil škodu vo výške 5,-Eur.   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 26.4.2012, spisová značka Pv 181/12/7713, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. Pv 181/12-6 zo dňa 26.04.2012, bolo podľa § 216 ods. 1) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX č. 101, okr. XXXXX, vykonávané pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že po tom, čo dňa XXXXX v obci XXXXX, okr. XXXXX, odcudzil kovovú platňu, za ktoré konanie kvalifikované ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bol následne policajtom Obvodného oddelenia PZ Hanušovce nad Topľou na mieste postihnutý a to rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vo výške 15.- Eur, ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste XXXXX ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XXXXX opätovne dňa XXXXX v čase okolo 09.45 hod., po príchode pred lesný porast XXXXX nachádzajúci sa v katastri obce XXXXX, okr. XXXXX, odtiaľ odcudzil na zemi sa nachádzajúcu porezanú drevnú hmotu druhu buk v počte 25 ks, dĺžky každého kusa cca. 100 cm a priemeru 3 až 20 cm, čím týmto konaním  pre XXXXX XXXXX, okr. XXXXX, spôsobil škodu vo výške 5,-Eur.   

     Vyššie uvedená skúšobná doba uplynula dňa 04.05.2013.

     V rámci zisťovania, či boli resp. sú splnené podmienky na postup podľa § 217 ods. 1) Trestného poriadku, dozorujúci prokurátor vyžiadal správy o povesti na obvineného počas trvania  skúšobnej  doby  a  to  z miesta  jeho  trvalého  bydliska,  Obvodného  oddelenia  PZ XXXXX a Obvodného úradu XXXXX  Okrem toho zabezpečil aj  aktuálny odpis z registra trestov. Z  takto  získaných informácií a údajov zistil, že obvinený počas  skúšobnej doby viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho vážneho priestupku a nie je známy ani prípad porušenia občianskeho spolužitia z jeho strany. Rovnako zo správ Obvodného oddelenia PZ XXXXX a  Obvodného úradu vo XXXXX vyplýva, že obvinený nemá žiadny záznam zo šetrenia pre spáchanie závažného priestupku a nevedie sa voči nemu  ani žiadne trestné konanie, pričom aj podľa aktuálneho odpisu z registra trestov nemá  novší záznam potvrdzujúci existenciu takýchto konaní. 

    	Podľa § 217 ods. 1) Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť, resp. plní si povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

		Podľa § 217 ods. 4) Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom,  že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písmena e) Trestného poriadku.

		Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.       

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Hurta
prokurátor