Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 170/12/3307	Prievidza, 1.7.2013
EEČ : 2-27-107-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 16.3.2012, spisová značka 1 Pv 170/12/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 14.2.2012 o 19.20 hod. odcudzila z predajnej plochy hypermarketu XXXXX Prievidza, XXXXX, drogistický tovar, a to 1 ks. Kappa viola deo, 1 ks. Pl Ber deo, 1 ks. Glis. k. rep. oil, 1 ks. Dove D. Nour, 1 ks. Dove kondicionér, 1 ks. TS tyčiniek a 1 ks. Dove tableta v celkovej hodnote 20,80 eur tým spôsobom, že si tovar schovala do detského kočíka , pričom predajnú plochu opustila bez zaplatenia, čím spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobila škodu vo výške 20,80 eur, a to aj napriek tomu, že bola rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní dňa 15.7.2011, za priestupok proti majetku podľa § 50  ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v platnom znení potrestaná blokovou pokutou ev. číslo bloku A0243752 vo výške 30 eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 16.3.2012, spisová značka 1 Pv 170/12/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením 1 Pv 170/12 z 16.3.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 14.2.2012 o 19.20 hod. odcudzila z predajnej plochy hypermarketu XXXXX Prievidza, XXXXX, drogistický tovar, a to 1 ks. Kappa viola deo, 1 ks. Pl Ber deo, 1 ks. Glis. k. rep. oil, 1 ks. Dove D. Nour, 1 ks. Dove kondicionér, 1 ks. TS tyčiniek a 1 ks. Dove tableta v celkovej hodnote 20,80 eur tým spôsobom, že si tovar schovala do detského kočíka , pričom predajnú plochu opustila bez zaplatenia, čím spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobila škodu vo výške 20,80 eur, a to aj napriek tomu, že bola rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní dňa 15.7.2011, za priestupok proti majetku podľa § 50  ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v platnom znení potrestaná blokovou pokutou ev. číslo bloku A0243752 vo výške 30 eur.

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania  nadobudlo právoplatnosť dňa 5.6.2012, skúšobná doba uplynula dňa 5.6.2013.

	Bolo preto zisťované, či obvinená XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život, teda, či splnila podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Obvinená sa v skúšobnej dobre nedopustila trestného činu, Obvodným úradom v Prievidzi, či Mestskou políciou v Prievidzi  nebola postihnutá v priestupkovom konaní.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne s to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom konaní pokračuje.

	V prípade obvinenej XXXXX možno konštatovať, že v skúšobnej dobe viedla riadny život a teda, že sa osvedčila. 

	Z týchto dôvodom som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Bíro
prokurátor