Okresná prokuratúra Bratislava I 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 2 	

Sp. zn. : 1 Pv 557/12/1101	Bratislava I, 8.7.2013
EEČ : 2-8-99-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a odsek 1 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
od 30.07.2012 doposiaľ podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života poškodenej XXXXX  a XXXXX tak, že 30.07.2012 v čase o 07.24 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXX@zoznam.sk XXXXX na emailovú adresu XXXXX XXXXX email okrem iného s obsahom: „ Kurvu tvojho rangu žerie- mne je jedno -aka velika bola tvoja mater kurvisko, čo s tým dosiahla!!! Musim ťa prežrať, skratka som chlap, ktorý potrebuje experimenty!!! Pri sexe!!! Ja si ťa nájdem- len pre mňa za mňa- môžeš mať chlapov na jebačku- objednávku, keď ťa svrbí tvoja piča- vôbec mi nemusíš klamať, že si jebnutá, ani školy nevieš dokončiť!!!, následne jej zaslala 30.07.2012 v čase o 08.47 hod z emailovej adresy XXXXXil.com XXXXX@gmail.com> na emailovú adresu XXXXX.XXXXXgmail.com <mailto:XXXXX@gmail.com> email, obsahom ktorého okrem iného bolo: „ty si nám padla Kurvoivetka, ako svätý z neba!!! Vraj máš ambície veľké- mozog len v piči!!!, pričom jej dňa 30.07.2012 v čase o 12.02 hod zaslala z emailovej adresy XXXXXeznam.cz <mailto:XXXXX@seznam.cz> na emailovú adresu XXXXX.XXXXX@gmail.com <mailto:XXXXX@gmail.com> email, obsahom ktorého okrem iného bolo: „ Vážená slečna, veľmi radi sa na fakultách / vašej) a ďalšícj odovzdávajú vaše ponuky a chúťky v nedokonalej vašej neukojenosti, nie je prvý suseda nám oznámila aj to tam bude“ zároveň jej 30.07.2012 v čase o 13.27 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXX <mailto:XXXXXnam.cz> na emailovú adresu XXXXX.XXXXX@gmail.com <mailto:XXXXX.XXXXX email s nasledovným vyjadrením:“ Vážená slečna XXXXX, beda, že nie rodičom , ale synovi, ktorého ste svojimi chúťkami zmagorila- teraz po vašom volaní nechce žiť!!! To budete mať vy na rube- verte!!!, následne 01.08.2012 v čase o 08.14 hod zaslala z emailovej adresy XXXXXz <mailto:XXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXXgmail.com <mailto:XXXXX.XXXXXail.com> email, okrem iného s obsahom: Z Bratislavy zhrozený rodičia vychovaním a nútením ísť do práce do Blavy možno: zarobiš a vyštuduješ na piči?!?! XXXXX a XXXXX, následne 06.08.2012 v čase o 22.20 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXX.cz <mailto:XXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXXil.com <mailto:XXXXX.XXXXX> email s obsahom :“ Rob si so svojou pičou čo chceš, ale toto kurvenie a pobabranie syna a vysvetlenie je v 34 si má užívať diskotéky a tvoje mamine skurvene pičoviny- začíname!!! V Blave- Ivet/kurva naučená študovať za svoju piču/ XXXXX a XXXXX čím uvedeným konaním podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života poškodenej XXXXX, tým že ju kontaktuje prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jej vôli a zároveň tým podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života jej syna XXXXX, priateľa XXXXX ktorého zároveň minimálne od dňa 30.07.2012 kontaktuje telefonicky  a emailom jemu obťažujúcim spôsobom, a to aj prostredníctvom tretích osôb,

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný

Odôvodnenie:
Uznesením poverenej príslušníčky Policajného zboru Obvodného oddelenia Policajného zboru Staré mesto - východ Odboru poriadkovej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX I číslo ORP-XXXXXSMV-B1-2012 zo 16.11. 2012 bolo v zmysle § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a uznesením z 28.12. 2012 bolo v zmysle § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že od 30.07.2012 doposiaľ podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života poškodenej XXXXX  a XXXXX tak, že 30.07.2012 v čase o 07.24 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXXk XXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXX <mailto:XXXXX email okrem iného s obsahom: „ Kurvu tvojho rangu žerie- mne je jedno -aka velika bola tvoja mater kurvisko, čo s tým dosiahla!!! Musim ťa prežrať, skratka som chlap, ktorý potrebuje experimenty!!! Pri sexe!!! Ja si ťa nájdem- len pre mňa za mňa- môžeš mať chlapov na jebačku- objednávku, keď ťa svrbí tvoja piča- vôbec mi nemusíš klamať, že si jebnutá, ani školy nevieš dokončiť!!!, následne jej zaslala 30.07.2012 v čase o 08.47 hod z emailovej adresy XXXXX <mailto:XXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXX <mailto:XXXXX.XXXXX email, obsahom ktorého okrem iného bolo: „ty si nám padla Kurvoivetka, ako svätý z neba!!! Vraj máš ambície veľké- mozog len v piči!!!, pričom jej dňa 30.07.2012 v čase o 12.02 hod zaslala z emailovej adresy XXXXX <mailto:vXXXXX.cz> na emailovú adresu XXXXX.XXXXX <mailto:XXXXX.XXXXXmail, obsahom ktorého okrem iného bolo: „ Vážená slečna, veľmi radi sa na fakultách / vašej) a ďalšícj odovzdávajú vaše ponuky a chúťky v nedokonalej vašej neukojenosti, nie je prvý suseda nám oznámila aj to tam bude“ zároveň jej 30.07.2012 v čase o 13.27 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXX <mailto:XXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXX <mailto:XXXXX.XXXXX email s nasledovným vyjadrením:“ Vážená slečna XXXXX, beda, že nie rodičom , ale synovi, ktorého ste svojimi chúťkami zmagorila- teraz po vašom volaní nechce žiť!!! To budete mať vy na rube- verte!!!, následne 01.08.2012 v čase o 08.14 hod zaslala z emailovej adresy XXXXXz <mailto:XXXXX na emailovú adresu XXXXX <mailto:XXXXX email, okrem iného s obsahom: Z Bratislavy zhrozený rodičia vychovaním a nútením ísť do práce do Blavy možno: zarobiš a vyštuduješ na piči?!?! XXXXX a XXXXX, následne 06.08.2012 v čase o 22.20 hod. zaslala z emailovej adresy XXXXX <mailtoXXXXX na emailovú adresu XXXXX.XXXXX <mailto:XXXXX.XXXXX email s obsahom :“ Rob si so svojou pičou čo chceš, ale toto kurvenie a pobabranie syna a vysvetlenie je v 34 si má užívať diskotéky a tvoje mamine skurvene pičoviny- začíname!!! V Blave- Ivet/kurva naučená študovať za svoju piču/ XXXXX a XXXXX čím uvedeným konaním podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života poškodenej XXXXX, tým že ju kontaktuje prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jej vôli a zároveň tým podstatným spôsobom zhoršuje kvalitu života jej syna XXXXX, priateľa XXXXX ktorého zároveň minimálne od dňa 30.07.2012 kontaktuje telefonicky  a emailom jemu obťažujúcim spôsobom, a to aj prostredníctvom tretích osôb. 

	Dňa 20.5. 2013 poverená príslušníčka Policajného zboru Obvodného oddelenia Policajného zboru Staré mesto - východ Odboru poriadkovej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX I  zmysle § 209 odsek 1 Trestného poriadku predložila spis prokurátorovi s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku.

	Preskúmaním spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho som sa s návrhom poverenej príslušníčky Policajného zboru stotožnil z nasledovných dôvodov a zistil som tento skutkový stav :

	Obvinená XXXXX vypovedala, že tie maily nepísala. Na základe toho, že ju nadporučíčka nerozumela, robila si srandu, že prepáčte, ja to opravím s afektom. V ďalšom priebehu výsluchu namietala miestnu príslušnosť polície a prokuratúry v obvode XXXXX I vzhľadom na trvalý pobyt poškodenej a na záver výsluchu uviedla : „ Pravdepodobne pani Šrámková pani prokurátorke podá dôkaz o tom, že zistila u mňa u obvinenej, že dokonca mám zamrežovaný počítač, kladkou uzamknutý, nakoľko má to preverené, zákonne dokázané, že tomuto počítaču sa nijaká osoba nedostane, preto pani Šrámkovú napadla som jedine ja.

	Poškodení XXXXX a XXXXX v podstate zhodne opísali priebeh skutku tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	XXXXX potvrdil, že aj jemu z adresy  XXXXX <mailto:XXXXX chodili maily podpísané Valou a XXXXX, v ktorých boli nepravdy, očierňovanie a nadávky.

	Zo záverov znaleckého posudku z odboru zdravotníctva, odvetvie psychiatria, vyplýva, že obvinená trpí duševnou chorobou - organickou poruchou s bludmi. Uvedená porucha narušuje u obvinenej viaceré psychické funkcie (afektivitu, myslenie, úsudkové schopnosti, konanie), čo významne ovplyvňovalo jej rozpoznávacie schopnosti v čase skutku. Obvinená v čase spáchania skutku nevedela rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť svojho konania. Obvinená v čase spáchania skutku nevedela ovládať svoje konanie. Obvinená v súčasnosti nie je schopná chápať zmysel trestného konania voči svojej osobe. Bez adekvátnej psychiatrickej liečby by sa mohla duševná choroba u obvinenej zhoršovať, pričom by mohla byť z psychiatrického hľadiska nebezpečná pre spoločnosť.

	Z listinných dôkazov poukazujem najmä na nasledovné listiny preukazujúce nepriamo skutkový stav :

- inkriminované emaily
- vyjadrenie spoločnosti Zoznam s.r.o.
- vyjadrenie spoločnosti Google Slovakia s.r.o.
- odpoveď spoločnosti Seznam.cz, a.s.
- odpoveď spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
- výpisy hovorov
- policajné úradné záznamy.
	
	Podľa § 8 Trestného zákona trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.

	Podľa § 9 Trestného zákona trestný čin je prečin a zločin.

	Podľa § 10 odsek 1 Trestného zákona prečin je
a)	trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo
b)	úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

	Podľa § 10 odsek 2 Trestného zákona nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.

	Podľa § 15 Trestného zákona trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ
a) chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, alebo 
b) vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený.

	Podľa § 360a odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa prečinu nebezpečného prenasledovania dopustí ten, kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôl.
 
	Podľa § 2 odsek 10 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie.

	Podľa § 2 odsek 12 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

	Podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

	Vyhodnotením uvedených dôkazov jednotlivo, aj v ich súhrne, pri starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu a podľa svojho vnútorného presvedčenia som dospel k záveru, že  konaním obvinenej XXXXX boli naplnené zákonné znaky prečinu nebezpečného prenasledovania podľa §  360a odsek 1 písmeno c) Trestného zákona po formálnej, aj materiálnej stránke. Uvedený trestný čin vyžaduje po subjektívnej stránke zavinenie formou priameho alebo nepriameho úmyslu. V predmetnej trestnej veci však vyšetrovaním bolo nepochybne preukázané, že obvinená XXXXX v čase spáchania predmetného skutku nebola schopná ovládať svoje konanie a nebola dostatočne schopná rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť a protiprávnosť svojho konania, a teda možno konštatovať jej nepríčetnosť.

	Na základe uvedených skutočností som preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Bystrík Palovič
prokurátor