Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 310/13/6606	Lučenec, 2.8.2013
EEČ : 2-47-144-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ktoré mal spáchať tak, že mu bolo uznesením XXXXX zo dňa 23.04.2013, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 23.04.2013 zmenené ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, uložené mu uznesením XXXXX zo dňa 12.02.2008, na ústavnú liečbu, následne bola obvinenému dňa 07.05.2013 doručená výzva na nastúpenie ústavného ochranného liečenia na základe ktorej mal dňa 15.05.2013 v dopoludňajších hodinách nastúpiť na výkon ústavného ochranného psychiatrického liečenia do liečebného ústavu XXXXX, čo však neurobil a preto bol Okresným súdom dňa 24.05.2013 vydaný príkaz na jeho dodanie do výkonu ochrannej ústavnej psychiatrickej liečby

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný

Odôvodnenie:
Poverený príslušník OOPZ v XXXXX dňa 11.06.2013 pod ČVS: XXXXX začal trestné stíhanie a zároveň vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia. 

V priebehu prípravného konania bol vyšetrený duševný stav obvineného XXXXX pribratými znalcami z odboru zdravotníctva odvetvia psychiatrie, ktorí znalci  XXXXX a XXXXX v podanom znaleckom posudku pod poradovými číslami 73 a 88 z roku 2013 v podstatných častiach zhodne konštatujú, že obvinený XXXXX v minulosti aj v súčasnej dobe trpí vážnou duševnou poruchou - schizotypová porucha z okruhu schizofrénie, ďalej konštatujú, že obvinený v inkriminovanej dobe nebol schopný rozpoznať nebezpečnosť svojho konania a nebol schopný ovládať svoje konanie. 
 
	Podľa § 23 Trestného zákona ten, kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne zodpovedný.

Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 

Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX nebolo v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný, preto bolo potrebné o jeho trestnom stíhaní rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marek Preták
prokurátor