Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 23/13/8811	Trebišov, 19.6.2013
EEČ : 2-69-319-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde, voči svojmu XXXXX, trvale bytom u matky XXXXX, trvale bytom Rad 50, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil Okresný súd v Trebišove rozsudkom č. k. 7P/203/2009 zo dňa 07.09.2009, právoplatného dňa 23.09.2009, a to prispievať na výživu XXXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc od 01.07.2009, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, pričom si túto svoju povinnosť neplní od 01.07.2012 až doposiaľ, čím na výživnom dlhuje sumu vo výške 159,90 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX pod sp. zn. ČVS:ORP-1249/SB-TV-2012 zo dňa 02.01.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca júl 2012 doposiaľ vo výške 293,15 € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX peňažnými poštovými poukazmi. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 30.05.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie, vrátane mesiaca máj považuje za uhradený.  

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka