Okresná prokuratúra Bardejov 
Kellerova 7, 085 43 Bardejov 	

Sp. zn. : Pv 340/13/7701	Bardejov, 19.6.2013
EEČ : 2-54-71-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 30.03.2013 v čase okolo 07.15 hod. prešla cez neuzamknutú bráničku do dvora rodinného domu číslo XXXXX na ulici XXXXX v obci XXXXX, okres Bardejov, majiteľom ktorého je XXXXX, nar. XXXXX, trvalo bytom XXXXX, ulica XXXXX, po ktorom prišla k vchodovým dverám rodinného domu a po tom čo jej na zvonenie nikto neotváral, prišla k uzamknutým dverám vedúcim do XXXXX priestorov XXXXX ktoré si otvorila, vošla dnu a z tam nachádzajúceho sa regála odcudzila dva 0,3 l poháre zaváranín sliviek, čím takto svojím konaním spôsobila poškodenému XXXXX zo XXXXX škodu vo výške 2,10,- Eur.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Bardejove zo dňa XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX bolo obvinenej XXXXX vznesené obvinenie pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Vyšetrovanie predmetnej trestnej veci bolo povereným príslušníkom PZ ukončené dňa 12.06.2013 a vyšetrovací spis bol predložený Okresnej prokuratúre Bardejov  s návrhom na podanie obžaloby na ďalšie konanie.

	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu bolo skúmané, či nie sú splnené podmienky na postup prokurátora podľa § 216 Trestného poriadku.

	Vo svojej  výpovedi dňa 09.05.2013  obvinená XXXXX v celom rozsahu priznala spáchanie skutku,  ktorý sa jej kladie za vinu.  Obvinená svoje konanie oľutovala a súhlasila s prípadným postupom podľa § 216 Trestného poriadku. Z výpovede svedka - poškodeného XXXXX je zrejme, že poškodený si náhradu škody nenárokoval.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu je zrejmé, že obvinená XXXXX v posledných 35 rokoch nebola súdne trestaná a nie je vedná ani v evidencii priestupkov. 

	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenie na jej náhradu, a 
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného zákona je stanovená trestná sadzba odňatia slobody až na dva roky.

	Na základe vyššie uvedených skutočností bolo zistené, že obvinená XXXXX sa ku skutku, ktorý je jej kladený za vinu priznala a nie sú pochybnosti, že svoje priznanie vykonala slobodne vážne a zrozumiteľne. Svoje konanie oľutovala. Materiálnu škodu svojim konaním poškodenému XXXXX nespôsobil. Obvinená svojim  doterajším životom preukázala, že rozhodnutie podľa ustanovenia § 216 Trestného poriadku možno považovať za postačujúce.

	Z uvedených dôvodov bolo preto rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenej XXXXX  určená skúšobná doba v trvaní jedného roka, ktorá začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Jevčák
prokurátor