Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 2 Pv 272/13/7707	Prešov, 1.8.2013
EEČ : 2-58-232-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
spolu s obvinenou L. P. vykonali krádež v dome, v obci Ruská Nová Ves č. 252, okr. XXXXX, tak, že d¨ľa 12.03.2013 počas návštevy využili nepozornosť a neprítomnosť domácich osôb, ktorí fajčili na balkóne a z domu ukradli biely krátky kabát, čierne vysoké čižmy, čiernu športovú krátku bundu, hnedý šál a rôzne šperky, čím spôsobili škodu Sylvii Jurašekovej, nar. XXXXX, vo výške 1.199,- €.  

lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený

Odôvodnenie:
Uznesením  povereného príslušníka Policajného zboru  Obvodného oddelenia   PZ   XXXXX  - Juh  d¨ľa 04.04.2013 bolo začaté trestné stíhanie  podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku, vo veci krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona   a následne  d¨ľa 08.04.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku  bolo vznesené   obvinenie XXXXX a L. P.,  za prečin  krádeže   podľa § 212 ods. 2, písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona. D¨ľa 03.05.2013 postupom podľa § 206 ods. 6 Trestného poriadku bola obvinenému zmenená kvalifikácia skutku na prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 
 
spolu s obvinenou L. P. vykonali krádež v dome, v obci Ruská Nová Ves č. 252, okr. XXXXX, tak, že d¨ľa 12.03.2013 počas návštevy využili nepozornosť a neprítomnosť domácich osôb, ktorí fajčili na balkóne a z domu ukradli biely krátky kabát, čierne vysoké čižmy, čiernu športovú krátku bundu, hnedý šál a rôzne šperky, čím spôsobili škodu Sylvii Jurašekovej, nar. XXXXX, vo výške 1.199,- €.  
  
V priebehu  skráteného vyšetrovania  predmetnej trestnej veci dostatočne náležite a vierohodne bol preukázané, že obvinený XXXXX skutok nespáchal.

Tento právny záver sa opiera o výsluch  obvineného XXXXX, konfrontácie medzi ním a obvinenou  L.P. ako aj  o jej samotnú výpoveď zo d¨ľa 03.05.2013, v kontexte   s ďalšími listinami   a dokumentáciou, ktoré sú  produkované vo vyšetrovacom spise.

Obvinená L.P. totiž d¨ľa 03.05.2013 uviedla , že predtým v prvej výpovedi d¨ľa 08.04.2013 klamala. Pravda je taká, že predmetné veci z domu ukradla iba ona sama. Obvinený XXXXX tam vtedy vôbec nebol. Z Ruskej Novej Vsi keď odchádzala po krádeži pešo do Prešova, tak mu zatelefonovala, aby po ¨ľu prišiel, čo aj následne urobil. Potom ho v aute požiadala , aby jej založil zlato  v záložni. O tom, že pochádza zlato z krádeže nevedel. Obvinená L.P. vo prvej výpovedi ako spolupáchateľa uviedla obvineného XXXXX len preto, že v záložni bol on a chcela vinu zvaliť na neho. Nelegálne peniaze sama utratila po večeroch v baroch a diskotékach.

Nebolo teda preukázané, žeby obvinený XXXXX  si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím by tak  naplnil všetky formálne i materiálne znaky prečinu krádeže   podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Vzhľadom na takto produkované dôkazy bolo potrebné  rozhodnúť  podľa  § 215 ods. 1 písmeno c) Trestného poriadku, pretože prokurátor  zastaviť trestné stíhanie , ak je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od d¨ľa jeho oznámenia na Krajskú prokuratúru v Prešove prostredníctvom tunajšej  okresnej  prokuratúry. Sťažnosť  má odkladný účinok. 

JUDr. Marek Urda
prokurátor