Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 1 Pv 37/12/7707	Prešov, 28.6.2013
EEČ : 2-58-277-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Podielnictvo podľa § 231 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 15.3.2012, spisová značka 1 Pv 37/12/7707, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
že v čase o 03.00 hod. dňa 03.01.2012 na rómskej osade v dome XXXXX na ul. Za traťou v Lipanoch, okr. Sabinov prevzala od obv. XXXXX, nar. 18.06.1993, trv. bytom XXXXX, XXXXX okr. Sabinov, ktorý je jej bratom, rôzne potraviny, sladkosti a mäsové výrobky s vedomím, že tieto veci boli získané trestným činom počas krádeže vlámaním do predajne potravín COOP Jednota v obci Ďačov č. 5, okr. Sabinov, pričom časť týchto vecí použila pre svoju spotrebu.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 15.3.2012, spisová značka 1 Pv 37/12/7707, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením podľa § 216 ods. 1 Tr. por., sp. zn. 1Pv 37/12 zo dňa 15.03.2012, prokurátor OP XXXXX po splnení zákonných podmienok podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. XXXXX stíhanej pre prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchala na tom skutkovom základe, že v čase o 03.00 hod. dňa 03.01.2012 na rómskej osade v dome XXXXX v Lipanoch, okr. Sabinov prevzala od obv. XXXXX, nar. 18.06.1993, trv. bytom XXXXX, Za XXXXX okr. Sabinov, ktorý je jej bratom, rôzne potraviny, sladkosti a mäsové výrobky s vedomím, že tieto veci boli získané trestným činom počas krádeže vlámaním do predajne potravín COOP Jednota v obci Ďačov č. 5, okr. Sabinov, pričom časť týchto vecí použila pre svoju spotrebu.

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej XXXXX uvedeným uznesením určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť nadobudnutím jeho právoplatnosti.

	Uznesenie prokurátora OP XXXXX podľa § 216 ods. 1 Tr. por. nadobudlo právoplatnosť dňa 01.04.2012.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj v priebehu skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní obvineného pokračuje.

	Vzhľadom k tomu, že skúšobná doba určená obvinenej pri podmienečnom zastavení jej trestného stíhania uplynula, bol v rámci probačného konania vykonaného Okresným súdom XXXXX sp. zn. 2Pr/88/2013 zisťovaný spôsob života obvinenej. Bol zadovážený odpis z jej registra trestov, správa  o  povesti z miesta trvalého bydliska od Mesta XXXXX, správa z Obvodného úradu XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy k tomu, či nebola v priestupkovom konaní v skúšobnej dobe týmto úradom riešená a rovnako správa od Obvodného oddelenia PZ v Lipanoch.

	Obvinená nemá, okrem záznamu o konštatovanom podmienečnom zastavení jej trestného stíhania, žiadny iný záznam v registri trestov. Z miesta bydliska sa jej nič nevytýka. Zo správy Obvodného úradu XXXXX vyplýva, že menovaná v evidencii priestupkov nemá záznam. Zo správy OO PZ XXXXX taktiež vyplýva, že menovaná nebola riešená OO PZ za žiadny priestupok ani trestný čin.

	Na základe vyššie konštatovaných dokladov je teda zrejme, že obvinená počas skúšobnej doby viedla riadny život.

	Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné podmienky na to, aby sa obvinená v zmysle § 217 ods. 1 Tr. por. osvedčila, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

1140 Marek Pavlus
prokurátor