Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 61/13/5505	Liptovský Mikuláš, 27.2.2013
EEČ : 2-39-80-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Trestný čin:	podvod podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
	povolanie: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 1 531,79 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 100,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Mesto XXXXX - oddelenie školstva, VII. Materská škola, A. Bernoláka 17, XXXXX, IČO:315737 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
	povolanie: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX
1/ v presne nezistenom čase dňa 13. septembra 2005 vystupujúca za firmu IR-PLAST v predajni IR-PLAST na Bellovej ulici 2038 v Liptovskom Mikuláši, prijala objednávku a zálohu vo výške 365,13 € (11.000,- Sk) za dodanie a montáž jedného kusa dvojkrídlového plastového okna, ktoré si objednal XXXXX s manželkou XXXXX a ktoré malo byť dodané do 1 mesiaca a keď im okno dodané nebolo, XXXXX viackrát telefonicky kontaktoval majiteľku firmy XXXXX, kde sa táto vždy vyhovárala, že im ešte niečo chýba a že okno dodajú za týždeň, čo sa však nestalo a manželov Tamášiovcov uviedla do omylu, čím XXXXX, nar. 27. 12. 1951 a XXXXX, nar. 17. 6. 1950, trvale bytom XXXXX, XXXXX, spôsobila škodu vo výške 365,13 € (11.000,- Sk),
2/ v presne nezistenom čase dňa 29. 6. 2005 v kancelárii na Bellovej ulici 2038 v Liptovskom Mikuláši si XXXXX objednal dodanie a montáž plastových XXXXX u firmy XXXXX, Sliače 1330, IČO: 41419511, DIČ: 1073848193, pričom prostredníctvom dcéry vyplatil zálohu vo výške 2.688,71 € (81.000,- Sk), ktorú prevzal zamestnanec XXXXX Rom, nar. XXXXX, XXXXX, pričom z tejto zálohy XXXXX XXXXX odovzdal XXXXX sumu 1.161,79 € (35.000,- Sk) a zvyšok minul pre vlastnú potrebu a pretože nebola dodržaná stanovená dodacia lehota 3. 8. 2005, kontaktoval XXXXX XXXXX, ktorá mu povedala, že okná sú už vyrobené, ale že nemajú do nich dymové sklo, že musia čakať, pričom po niekoľkých týždňoch márneho čakania XXXXX znovu zatelefonoval XXXXX, kde mu táto uviedla, že nedala vyrobiť žiadne okná a že mu vráti peniaze, tieto mu však nevrátila, pričom XXXXX oznámila, že mu žiadne peniaze nedá, čím XXXXX uviedla do omylu a spôsobila mu škodu vo výške 1.161,79 €.
Odôvodnenie: 
	Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši uznesením ORP-XXXXX začal podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie a dňa 24. 5. 2006 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona pre skutok, že v presne nezistenom čase dňa 13. septembra 2005 vystupujúca za firmu IR-PLAST v predajni IR-PLAST na Bellovej ulici 2038 v Liptovskom Mikuláši, prijala objednávku a zálohu vo výške 365,13 € (11.000,- Sk) za dodanie a montáž jedného kusa dvojkrídlového plastového okna, ktoré si objednal XXXXX s manželkou XXXXX a ktoré malo byť dodané do 1 mesiaca a keď im okno dodané nebolo, XXXXX viackrát telefonicky kontaktoval majiteľku firmy XXXXX, kde sa táto vždy vyhovárala, že im ešte niečo chýba a že okno dodajú za týždeň, čo sa však nestalo a manželov Tamášiovcov uviedla do omylu, čím XXXXX, nar. 27. 12. 1951 a XXXXX, nar. 17. 6. 1950, trvale bytom XXXXX, XXXXX, spôsobila škodu vo výške 365,13 € (11.000,- Sk).
	Poverený príslušník OO PZ v Liptovskom Mikuláši uznesením ORP-XXXXX začal podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 4 Tr. poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za ďalší trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005 pre skutok, že v presne nezistenom čase dňa 29. 6. 2005 v kancelárii na Bellovej ulici 2038 v Liptovskom Mikuláši si XXXXX objednal dodanie a montáž plastových okien u firmy XXXXX, XXXXX010/13, XXXXX, pričom z tejto zálohy XXXXX XXXXX odovzdal XXXXX sumu 1.161,79 € (35.000,- Sk) a zvyšok minul pre vlastnú potrebu a pretože nebola dodržaná stanovená dodacia lehota 3. 8. 2005, kontaktoval XXXXX XXXXX, ktorá mu povedala, že okná sú už vyrobené, ale že nemajú do nich dymové sklo, že musia čakať, pričom po niekoľkých týždňoch márneho čakania XXXXX znovu zatelefonoval XXXXX, kde mu táto uviedla, že nedala vyrobiť žiadne okná a že mu vráti peniaze, tieto mu však nevrátila, pričom XXXXX oznámila, že mu žiadne peniaze nedá, čím XXXXX uviedla do omylu a spôsobila mu škodu vo výške 1.161,79 €.
	Po skončení skráteného vyšetrovania mi poverený príslušník  predložil spisový materiál s návrhom na podanie obžaloby na obvinenú XXXXX.
	Preskúmaním spisového materiálu a dôkazov, ktoré poverený príslušník  zabezpečil, najmä z výpovede obvinenej bolo preukázané, že spáchala skutky uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Okrem priznania je usvedčovaná výpoveďami poškodených XXXXX a XXXXX.
	Zo spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu ustanovenú v § 220 ods. 1 Tr. poriadku.
	Obvinená a poškodení uzavreli dňa 18. 2. 2013 zmier, v rámci ktorého obvinená vyhlásila, že spáchala skutky, za ktoré je stíhaná.
	Poškodení vyhlásili, že obvinená im uhradila spôsobenú škodu, a to XXXXX  vo výške 370,- € a XXXXX škodu vo výške 1.161,79 €,  preto s obvinenou uzavreli zmier.
	Do pokladne Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši dňa 18. 2. 2013 zložil obhajca obvinenej XXXXX s jej súhlasom XXXXX peňažnú sumu vo výške 100,- €, z ktorých chce poukázať na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti sumu vo výške 50,- € a peňažnú sumu vo výške 50,- € v prospech Mesta XXXXX, - oddelenie školstva, VII. Materská škola, Bernolákova 17, 034 01 XXXXX, IČO: 315737, číslo účtu: 8300866013/5600, variabilný symbol 1704, vedený v Prima banke Slovensko, a. s., pobočka XXXXX.  
	Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.
	Obvinená a poškodení s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.
	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akým bol dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, ktorý doposiaľ nebol trestaný a jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsobom rozhodnutia je postačujúci a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Iveta Chovančíková
prokurátorka