Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 4 Pv 429/13/1105	Bratislava V, 3.9.2013
EEČ : 2-12-285-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu z ustanovenia § 62 a násl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich detí XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX a hoci mu bol rozsah tejto povinnosti deklarovaný rozsudkom Okresného súdu XXXXX V, č.k.: XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatného XXXXX v sume 82,98,- € mesačne (2500,- Sk) na každé z detí , ktorou sumou je povinný prispievať vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, pričom  túto povinnosť si neplnil riadne v období od januára 2012 do júla 2013 vrátane, pričom uhradil v nepravidelných splátkach len sumu 731,94,- €, čím mu na bežnom výživnom voči poškodenej XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX,  v uvedenom období vznikol dlh na výživom vo výške 2421,49,- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
 Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ XXXXX V Obvodného oddelenia PZ Petržalka - stred uznesením sp. zn. XXXXX  zo dňa XXXXX začal podľa § 199 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §  207 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v citovanom uznesení. Predmetné uznesenie bolo obvinenému doručené dňa 22.07.2013. 

 Dňa 09.08.2013 predložil poverený príslušník  PZ tunajšej prokuratúre návrh na zastavenie trestného stíhania v zmysle § 215 ods. 1 písm. h)  Tr. por. 

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistila, že návrh povereného príslušníka PZ na zastavenie trestného stíhania je opodstatnený.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

V zmysle § 86 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený bol povinný uhradiť na výživnom za stíhané obdobie dlžnú sumu vo výške 2421,49,- €, čo  urobil tak, že vložil uvedenú sumu na účet poškodenej XXXXX. Uvedenú skutočnosť potvrdila aj poškodená XXXXX. Z predloženého spisu, predovšetkým z výpovedí poškodenej tiež vyplýva, že v predmetnom období z dôvodu neplnenia  vyživovacej povinnosti zo strany obvineného synovia netrpeli hmotnou núdzou a neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany obvineného nemalo trvale nepriaznivé následky na deťoch. 

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mám za to, že v danom prípade boli splnené podmienky ustanovenia § 86 písm. a) Tr. zák o účinnej ľútosti a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Monika Holzerová
prokurátorka