Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 1 Pv 153/10/1105	Bratislava V, 12.8.2013
EEČ : 2-12-307-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 8.7.2010, spisová značka 1 Pv 153/10/1105, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Trestné stíhanie sa viedlo na tom skutkovom základe, že obvinený ml. XXXXX dňa 22.02.2010 v čase asi o 07.45 hod. v Bratislave XXXXX bol kontrolovaný príslušníkmi kriminálnej polície ÚJaKP OR PZ Bratislava V, pričom počas kontroly vybral z vrecka svojej bundy a následne dobrovoľne vydal 2 ks igelitových vreciek s obsahom zelenej sušenej rastliny, o ktorej sa vyjadril, že ide o marihuanu, a kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že v 2 ks igelitových vreciek sa nachádzalo konope s hmotnosťou 1833 mg, pričom zastúpenie THC (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope) bolo 15,1 % hmotnostného, čo zodpovedá 277mg THC, teda predložené množstvo konope zodpovedalo 9 - 18 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 8.7.2010, spisová značka 1 Pv 153/10/1105, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
36 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V sp. zn.          1Pv 153/10 zo dňa 8.7.2010 bolo podľa ust. § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obv. ml. XXXXX  pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2  Tr. zák., vedené na skutkovom základe, že obvinený ml. XXXXX dňa 22.02.2010 v čase asi o 07.45 hod. v Bratislave XXXXX bol kontrolovaný príslušníkmi kriminálnej polície ÚJaKP OR PZ Bratislava V, pričom počas kontroly vybral z vrecka svojej bundy a následne dobrovoľne vydal 2 ks igelitových vreciek s obsahom zelenej sušenej rastliny, o ktorej sa vyjadril, že ide o marihuanu, a kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že v 2 ks igelitových vreciek sa nachádzalo konope s hmotnosťou 1833 mg, pričom zastúpenie THC (hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope) bolo 15,1 % hmotnostného, čo zodpovedá 277mg THC, teda predložené množstvo konope zodpovedalo 9 - 18 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2010, teda skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania trvala od 27.07.2010 do  27.07.2013.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu  som zistil, že obvinený v plynutí skúšobnej doby nebol súdne trestaný, bol priestupkovo prejednávaný pre drobný dopravný priestupok a nie je proti nemu aktuálne vedené trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania iného trestného činu. 

Vzhľadom k vyššie uvedenému konštatujem, že obvinený v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola stanovená, viedol riadny  život, a keďže splnil  všetky predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Peter Krajčovič
prokurátor