Okresná prokuratúra Rimavská Sobota 
Jesenského 1, 979 80 Rimavská Sobota 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 703/11/6609	Rimavská Sobota, 19.8.2013
EEČ : 2-49-102-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota zo dňa 2.4.2012, spisová značka 2 Pv 703/11/6609, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota zo dňa 2.4.2012, spisová značka 2 Pv 703/11/6609, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
16 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota sp. zn. 2 Pv 703/11 z  02.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.04.2012 bolo podmienečne zastavené trestné XXXXX, stíhanej za prečin úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že 03.11.2011 v Rimavskej Sobote v pobočke XXXXX požiadala o poskytnutie spotrebného úveru vo výške 2 371 €, pričom ku svojej žiadosti predložila nepravé rozhodnutie o poberaní invalidného dôchodku vo výške 373,20 €, hoci vedela, že nie je poberateľkou žiadnych dôchodkových dávok, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie úveru, pričom k uzavretiu zmluvy nedošlo a ani k vyplateniu úveru a svojím konaním by tak spôsobila škodu pre XXXXX XXXXX vo výške nie menej ako 2 656 € aj s navýšením.

	Po ukončení skúšobnej doby bolo zisťované, či obvinená v tejto viedla riadny život. Zo správy z Mestského úradu XXXXX je zrejmé, že táto  v mieste trvalého bydliska požíva pomerne dobrú povesť bez negatívnych poznatkov. Zo správy z Okresného riaditeľstva PZ Obvodného oddelenia XXXXX vyplýva, že obvinená v skúšobnej dobe nebola riešená pre priestupok ani trestný čin. V rámci skúšobnej doby nebola postihnutá za priestupok, o čom svedčí správa z Obvodného úradu Rimavská Sobota a ani nebola odsúdená za trestný čin, čo potvrdzuje odpis z registra trestov. 

	Vzhľadom k tomu, že obvinená v rámci skúšobnej doby splnila podmienky uložené zákonom, rozhodol som teda o jej osvedčení sa v rámci skúšobnej doby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Milan Marko
prokurátor