Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 174/13/8803	Košice II, 23.8.2013
EEČ : 2-64-274-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol. 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako konatelia spol. XXXXX, spol. s r.o. so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: 362 158 21 v lehotách splatnosti neuhradili da¨ľ z pridanej hodnoty („ďalej len „DPH“) a to za zda¨ľovacie obdobia :
- j¨˛l 2012 vo výške 999,84,- € splatnú d¨ľa 27.8.2012,
- august 2012 vo výške 1.431,16,- € splatnú d¨ľa 25.9.2012,
- september 2012 vo výške 1.803,76,- € splatnú d¨ľa 25.10.2012,
- okt¨®ber 2012 vo výške 1.561,69,- € splatnú d¨ľa 26.11.2012,
- november 2012 vo výške 780,09,- € splatnú d¨ľa 27.12.2012,
pričom spoločnosť v čase splatnosti daní mala dostatok disponibilných finančných prostriedkov na ich celkovú úhradu, čím štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky zastúpenému Da¨ľovým ¨˛radom XXXXX IV, so sídlom XXXXX, ul. Južná trieda č. 8 spôsobili škodu v celkovej výške 6.576,54,- €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajta Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia XXXXX Juh sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 6.3.2013 bolo začaté trestné stíhania a následne d¨ľa 10.6.2013 vznesen¨¦ obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je popísaný vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	V priebehu prípravného konania boli k veci vypočutí obvinení, zástupca poškodenej strany, vo veci boli zabezpečené listinné dôkazy a vykonané znalecké dokazovanie.

	Vyšetrovaním bolo zistené, že skutku sa obvinení sa dopustili, keď ako konatelia spoločnosti neuhradili za uvedené zda¨ľovacie obdobia splatn¨˛ da¨ľ v lehot¨˘ch splatnosti v plnej výške, napriek skutočnosti, že spoločnosť v danom období disponovala dostatočnými finančnými prostriedkami postačujúcimi na celkovú úhradu DPH.

Táto skutočnosť je objektivizovaná záverom znaleckého posudku z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a da¨ľovn¨Şctvo, personalistika č. 38/2013 zo d¨ľa 5.4.2013. Zo znaleck¨¦ho posudku Ing. XXXXX vyplynulo, že spoločnosť v čase splatnosti DPH disponovala v pokladni a na bankovom účte spoločnosti finančnou hotovosťou prevyšujúcou výšku nesplatenej DPH.
Z uvedeného vyplýva, že obvinení XXXXX a XXXXX svojim konaním naplnili všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu nezaplatenia dane § 278 ods. 1 Trestného zákona. Škoda spôsobená týmto konaním bola na základe znaleckého posudku ustálená vo výške 6.576,54,- €.

Podľa ustanovenia § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor trestné stíhanie zastaví ak zanikla trestnosť činu.

V zmysle § 86 písm. e) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane podľa § 278, ak splatná da¨ľ a jej pr¨Şslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci de¨ľ po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

	Z vyjadrenia zástupcu poškodenej strany XXXXX vyplýva, že obvinení dodatočne na viackrát uhradili predmetnú splatnú DPH v celkovej výške 6.576,54,- €, to znamená, že ku d¨ľu 17.7.2013 da¨ľový ¨˛rad voči tomuto subjektu neeviduje da¨ľový nedoplatok za zdaniteľné obdobia, ktoré boli predmetom tohto trestného stíhania. 

	Obvinení sa mohli po skončení vyšetrovania oboznámiť s jeho výsledkami d¨ľa 21.8.2013.

	Z uvedených skutočností vyplýva, že obvinení splnil zákonné podmienky uvedené v ustanovení § 86 písm. e) Trestného zákona, keď v zákonom stanovenej lehote uhradili dodatočne DPH, čím zanikla trestnosť uvedeného trestného činu.

S poukazom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Branislav Reday
prokurátor