Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 355/13/8811	Trebišov, 18.7.2013
EEČ : 2-69-367-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec XXXXX si neplní pravidelne a v stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu, ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. 7P/182/2010 zo dňa 12.07.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej XXXXX sumou 140,- € mesačne, počnúc od 01.06.2010 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám XXXXX čím  mu  takto  za  obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.120,- €,     

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX  pod sp. zn. ČVS: ORP-384/TV-TV-2013 zo dňa 23.06.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od novembra 2012 doposiaľ vo výške 1.120,- €, uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX bankovým prevodom dňa 21.02.2013  na sumu 220,- € a dňa 09.07.2013 na sumu 900,- €.  

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 12.07.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto  uzneseniu    je prípustná   sťažnosť,  ktorú   možno  podať do troch dní  od jeho oznámenia na Krajskú prokuratúru prostredníctvom tunajšej prokuratúry.  Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka