Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 257/12/4403	Nitra, 21.8.2013
EEČ : 2-32-178-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.8.2013, spisová značka 4 Pv 257/12/4403, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.8.2013, spisová značka 4 Pv 257/12/4403, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. sp. zn. 4 Pv 257/2012 zo d¨ľa 29.06.2012, pr¨˘voplatným ohľadne obv. XXXXX d¨ľa 20.7.2012 a ohľadne obv. XXXXX d¨ľa  13.7.2012 podľa § 216 odsek 1 písmeno a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvineným XXXXX a  XXXXX, voči ktorým bolo uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. ORP-836/NR-NR-2012 zo d¨ľa 23.04.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. ORP-836/NR-NR-2012 zo d¨ľa 23.04.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že 
d¨ľa 05.03.2012 v čase okolo 20.00 hod. a následne d¨ľa 11.04.2012 v čase okolo 05.20 hod. v Nitre na ulici Dolné Hony č. 7 v priemyselnom parku v areáli závodu spol. XXXXX, s.r.o. po predchádzajúcej vzájomnej dohode postupne odcudzili z tam pristaveného kontajnera dokopy 720 kg odpadového antikoru tým spôsobom, že XXXXX vpustil do areálu spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX na jeho nákladnom vozidle Iveco, EČ: NR-098CD, a XXXXX za pomoci vysokozdvižného vozíka vysypal obsah kontajnera na nakladaciu plochu vozidla Iveco a s takto naloženým odpadovým antikorom XXXXX z areálu odišiel, pričom následne tento antikor odovzdal vo výkupe farebných kovov v Nitre na Braneckého ulici, čím spôsobil spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX škodu vo výške 864,- €. 
V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola vyššie uvedeným uznesením prokurátorky určená obvineným XXXXX a XXXXX skúšobná doba v trvaní 12  mesiacov, ktorá plynula obv. XXXXX od 20.07.2012 do 20.07.2013 a XXXXX od 13.07.2012 do 13.07.2013.
V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 
	V zmysle § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku.
	Z doplneného odpisu z registra trestov Generálnej prokuratúry SR, zo správ OR PZ XXXXX, Obvodného úradu XXXXX som zistila, že obv. XXXXX a obv. XXXXX v súčasnosti nie sú trestne stíhaní a v skúšobnej dobe sa nedopustili žiadneho trestného činu.  Počas skúšobnej doby sa obv. XXXXX dopustil 6x priestupku na úseku dopravy a obv. XXXXX sa dopustil 2x priestupku na úseku dopravy	, za ktoré im boli uložené pokuty.
Napriek tomu, že obvinení XXXXX a  XXXXX sa počas skúšobnej doby dopustili vyššie uvedených priestupkov, nešlo o priestupky proti majetku, teda nesúviseli s ich predchádzajúcim odsúdením za majetkový trestný čin, som toho názoru, že obvinení XXXXX a  XXXXX počas skúšobnej doby viedli riadny život, a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Janka Valentová
prokurátorka