Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 228/13/4404	Nové Zámky, 12.8.2013
EEČ : 2-33-85-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletého  XXXXX, narodeného XXXXX  je podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky  spisovej značky 7 P 74/2009 - 19  zo dňa 27.04.2009    povinný  prispievať  na jeho   výživu mesačne sumou 40,00 €,  vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca  vopred do rúk matky XXXXX, bytom XXXXX, Ulica XXXXX okres Nové Zámky, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, čím za obdobie od 01.11.2012 do 31.07.2013  vznikol na výživnom dlh  v sume 360,00 €, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
         Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Šurany  uznesením  spisovej značky    ČVS:  ORP-302/SU-NZ-2013    zo  dňa  25.03.2013   začal    podľa § 199 odsek  1 Trestného poriadku  trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek  1  Trestného zákona   a uznesením   zo   dňa 16.04.2013   podľa § 206  odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX,  ako obvineného  z uvedeného prečinu, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

       V priebehu vyšetrovania obvinený dlhujúcu sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď zaslal  dňa 20.06.2013  sumu 250,00 € a dňa 24.07.2013 sumu 120,00 €, na účet matky XXXXX, vedený v Poštovej banke a. s. Bratislava čím si splnil vyživovaciu povinnosť za stíhané obdobie.

       Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojmu  maloletému synovi dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

       Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka