Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou 
Nám. Slobody 5, 093 80 Vranov nad Topľou 	

Sp. zn. : Pv 419/13/7713	Vranov nad Topľou, 25.7.2013
EEČ : 2-61-80-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov.

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 01.01.2013 doposiaľ v obci XXXXX, okr. Vranov nad Topľou,  si ako zákonný otec maloletej XXXXX, nar. XXXXX, voči tejto z nedbanlivosti neplnil  vyživovaciu povinnosť  vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. XXXXX zo dňa 17.09.2009 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoju maloletú dcéru XXXXX sumou 65,- Eur mesačne k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX, čím dlhoval na výživnom poškodenej XXXXX  sumu 390,- Eur,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
		Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Slovenská Kajňa, sp. zn. XXXXX zo dňa 07.05.2013 bolo podľa  § 206 ods. 1) Trestného poriadku  vznesené  obvinenie XXXXX za  prečin  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

V priebehu trestného stíhania bol vypočutý obvinený XXXXX, že sa bude snažiť svoj dlh na výživnom vyrovnať, nakoľko má teraz možnosť sa zamestnať.

Poškodená XXXXX  vo svojej výpovedi uviedla, že jej bývalý manžel XXXXX si od XXXXX neplní vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére XXXXX a žiada, aby si svoj dlh na výživnom uhradil a po ukončení prípravného konania predložila šekový ústrižok, z ktorého vyplýva, že obvinený jej uhradil sumu 455,-Eur, ako výživné na ich dcéru XXXXX. 
  
 Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral  na záverečnú poradu. 
                                                                      
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže obvinený XXXXX si  dlh na výživnom uhradil, bolo potrebné podľa § 215 ods. 1  písm. h) Trestného poriadku s poukazom na § 86 písm. a)  Trestného zákona trestné stíhanie zastaviť, nakoľko trestnosť činu zanikla. 

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ingrid Poldruhá
prokurátorka