Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 2 Pv 683/13/1102	Bratislava II, 10.9.2013
EEČ : 2-9-195-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej maloletej dcéry XXXXX, nar. XXXXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu XXXXX II sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX právoplatným dňa XXXXX a vykonateľným v časti výroku o výživnom dňa XXXXX, vo výške 250 € mesačne, vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám matky oprávneného dieťaťa XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca apríl 2013 až do mesiaca august 2013 (vrátane), čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.250 €, pričom v rozhodnom období si príjem dostatočný na úhradu výživného zaobstarával ako živnostník, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia Vrakuňa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II viedol pod č.v.s. XXXXX trestné stíhanie XXXXX (ďalej aj ako „obvinený“) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dňa 04.09.2013 predložil poverený príslušník Obvodného oddelenia Vrakuňa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II prokurátorke Okresnej prokuratúry Bratislava II vyšetrovací spis spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku. Preskúmaním predloženého vyšetrovacieho spisu som dospela k záveru, že uvedený návrh je dôvodný. 

Dokazovaním vykonaným v priebehu vyšetrovania boli zistené nasledovné skutočnosti:

Trestné oznámenie a výpoveď XXXXX (ďalej aj ako „matka oprávneného dieťaťa“), rodný list maloletej XXXXX (ďalej aj ako „oprávnené dieťa“), ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXXXX preukazujú, že obvinený má zákonnú vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému dieťaťu vo vyššie uvedenom rozsahu. 

Z výpovede matky oprávneného dieťaťa vyplynulo, že obvinený si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť neplnil od mesiaca apríl 2013 do mesiaca august 2013 (vrátane), čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.250 €. Obvinený sa priznal k spáchaniu uvedeného skutku, pričom zo zadovážených dôkazov vyplynulo, že v rozhodnom období si príjem dostatočný na úhradu výživného zaobstarával ako živnostník.  

Po vznesení obvinenia obvinený dňa 23.08.2013 uhradil jednorazovou platbou poukázanou na bankový účet matky oprávneného dieťaťa celý dlh na výživnom vo výške 1.250€, ktorý mu vznikol do mesiaca august 2013 (vrátane). Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi aj matka oprávneného dieťaťa, ktorá do spisu doložila aj potvrdenie o uskutočnení uvedenej platby (č.l. 27-28 vyšetrovacieho spisu). Neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným pritom nezanechalo na oprávnenom dieťati trvalo nepriaznivé následky.

Zhodnotením vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že z vykonaných dôkazov vyplýva dostatočne odôvodnený záver, že skutok, ktorý napĺňa znaky trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, sa stal a spáchal ho obvinený. Vzhľadom k tomu, že z vykonaných dôkazov tiež vyplynulo, že obvinený dňa 23.08.2013 uhradil celý dlh na výživnom voči oprávnenému dieťaťu do rúk matky oprávneného dieťaťa, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nezanechalo na oprávnenom dieťati nepriaznivé následky, je nutné dospieť k záveru, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zanikla. Zaplatením celého dlhu na výživnom bol splnený základný účel právnej úpravy trestného činu zanedbania povinnej výživy, ako i inštitútu účinnej ľútosti, ktorého primárnym cieľom bolo primäť páchateľa k dodatočnému splneniu zákonnom danej vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 215 odsek 6 Trestného poriadku)

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka