Okresná prokuratúra Bratislava III 
Vajnorská 47, 832 77 Bratislava 3 	

Sp. zn. : 2 Pv 624/13/1103	Bratislava III, 9.9.2013
EEČ : 2-10-158-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu to vyplýva zo zákona o rodine si v období od mesiaca február roku 2012 až do mesiaca august roku 2013 v Bratislave a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil vyživovaciu povinnosť na maloleté dcéry Sofiu Rečičárovú, nar. XXXXX a Saru Rečičárovú, nar. XXXXX, obe bytom u matky, oprávnenej p. XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, okres XXXXX - okolie, ktorá mu bola nariadená rozsudkom Okresného súdu XXXXX, sp. zn. 28C/206/2009- 41, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.08.2010 a vykonateľnosť dňa 16.08.2010, a ktorý ho zaviazal plniť si vyživovaciu povinnosť na dcéru Sofiu Rečičárovú vo výške 35 eur mesačne a na dcéru Saru Rečičárovú vo výške 35 eur mesačne vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím mu takto na výživnom vznikol dlh vo výške 1.330 eur,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III, Obvodné oddelenie PZ XXXXX bolo d¨ľa 01.07.2013 v zmysle § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie, a súčasne v zmysle § 206 odsek 1 vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy v zmysle § 207 odsek 1 Trestného zákona.

	D¨ľa 31.05.2013 podala XXXXX trestné oznámenie, v ktorom uviedla, že sa v roku vydala za XXXXX a narodili sa im dve deti, a to XXXXX nar. XXXXX a XXXXX nar. XXXXX. XXXXX súdu v Prešove č. k. 28C/206/2009 zo d¨ľa 24.05.2010 bolo ich manželstvo rozvedené a obe deti jej boli zverené do opatery s tým, že bol jej bývalý manžel zaviazaný prispievať na výživu detí sumu vo výške 35 eur mesačne na každé dieťa. Túto povinnosť si jej bývalý manžel neplní pravidelne a riadne a od mesiaca február 2012 až do d¨ľa podania trestného oznámenia mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.120 eur. O deti nejaví záujem, nenavštevuje ich, nič im nekupuje. O deti sa stará spolu so svojim priateľom a netrpia hmotnou núdzou. D¨ľa 10.07.2013 bola poškodená vypočutá, pričom uviedla, že si jej bývalý manžel stále neplní vyživovaciu povinnosť a dlh ku d¨ľu konania výsluchu predstavuje sumu vo výške 1.190 eur.
	D¨ľa 22.08.2013 bol vypočutý obvinený, ktorý uviedol, že si je vedomý svojej vyživovacej povinnosti a dlhu ku d¨ľu konania výsluchu vo výške 1.230 eur. Dlžné výživné chce uhradiť.
	Počas skráteného vyšetrovania bol vyžiadaný rozsudok Okresného súdu XXXXX, č. k. 28C/206/2009- 41 zo d¨ľa 24.05.2010, z ktorého bolo zistené, že obvinený bol zaviazaný prispievať na výživu svojich dvoch detí vo výške 35 eur mesačne na každé dieťa splatného k rukám matky vždy do 15. d¨ľa toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti tohto rozsudku, teda d¨ľa 06.08.2010. Do vyšetrovacieho spisu bol ďalej vyžiadaný rodný list Sary Rečičárovej, nar. XXXXX, rodný list Sofie Rečičárovej, nar. XXXXX, potvrdenie o návšteve školy oboch detí, uznesenie Obvodného oddelenia PZ XXXXX – Juh zo d¨ľa 01.02.2012, ČVS: ORP-2293/JU-PO-2011, ktorým bolo zastavené trestné stíhanie XXXXX z dôvodu účinnej ľútosti, výzva na zaplatenie výživného zo d¨ľa 26.06.2013, odpis z registra trestov obvineného zo d¨ľa 27.06.2013, výpis z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, výpis zo Sociálnej poisťovne, lustrácia zo systému Avízo, že má záznam v registri trestov a nie je v súčasnosti trestne stíhaný. 

Na základe všetkých zistených skutočností bolo dostatočne preukázané spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona obvineným. 

	D¨ľa 28.07.2013 bolo vykonané preštudovanie vyšetrovacieho spisu, kedy obvinený predložil ústrižok o úhrade sumy vo výške 1.230 eur zo d¨ľa 27.08.2013.  Následne bola telefonicky kontaktovaná poškodená, ktorá uviedla, že jej bývalý manžel uhradil d¨ľa 22.07.2013 sumu vo výške 100 eur a sumu vo výške 1.230 eur d¨ľa 27.08.2013. Tým uhradil celý dlh na výživnom vrátane mesiaca august. Úradný záznam a potvrdenia o zaplatení sú súčasťou vyšetrovacieho spisu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu.

	Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné trestné stíhanie obvineného XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona zastaviť, nakoľko zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Branislav Delej
prokurátor