Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 3 Pv 242/09/1105	Bratislava V, 27.8.2013
EEČ : 2-12-268-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	krádež spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1 písmeno a, písmeno b, odsek 2  Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov a iné

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
1/ po spoločnej a vzájomnej dohode s obvineným XXXXX d¨ľa 15.02.1997 od 11.00 hod do 13.00 hod v Bratislave na Jasovskej ulici č. 10 v suteréne neznámym predmetom vypáčili plechové dvere vedúce do práčovne, odkiaľ odcudzili dva bicykle a iné veci, čím spôsobili poškodenému XXXXXXXXXX, nar. XXXXX, škodu v celkovej výške 14.700,-Sk (488,-eur),

2/ v čase od 21.00 hod. d¨ľa 07.03.1997 do 14.30 hod. d¨ľa 08.03.1997 v Bratislave na Jasovskej ulici č. 8 vykonal vlámanie do osobného motorového vozidla Škoda 105 L, šedej farby, ŠPZ: XXXXX a to tým spôsobom, že vytrhol tesniacu gumu na predných dverách zo strany spolujazdca, otvoril si dvere a z vozidla odcudzil autorádio zn. XXXXX, strieborno šedej farby, čím poškodenej XXXXX, nar. XXXXX spôsobil škodu odcudzením autorádia 2 000,- Sk (66,40 euro), 

3/ v čase od 17.00 hod. d¨ľa 23.04.1997 do 07.00 hod. d¨ľa 27.04.1997 v Bratislave na Vígľašskej ul. č. 21 vykonal vlámanie do pivničných kobiek, a to tým spôsobom, že vypáčil petlice na pivničných kobkách, z ktorých odcudzil rôzne zaváraniny, džemy a iné veci, čím spôsobil poškodenej XXXXX škodu v celkovej výške 1 500,-Sk (49,80 euro) odcudzením vecí, poškodenému XXXXX¨XXXXX, spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 3.740,-Sk (124,20 euro), a poškodenému XXXXX, XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX škodu odcudzením vecí vo výške 3.125,-Sk (103,70 euro),

4/ v čase od 19.00 hod. d¨ľa 29.04.1997 do 18.00 hod d¨ľa 03.05.1997 v Bratislave na Vígľašskej ulici č. 12 vykonal vlámanie do pivnice do miestnosti na odkladanie bicyklov, a to tým spôsobom, že vypáčil dvere vedúce do tejto miestnosti a následne z nej zobral 2 ks bicyklov zn. Favorit, jeden modrej farby, druhý striebornej, oba s talianskymi doplnkami a vŕtačku zn. Black and Decker oranžovej farby, čím poškodenému XXXXX,  spôsobil škodu v celkovej výške 26.000,- Sk (863,05 euro) na odcudzených veciach, 

5/ v čase od 20.00 hod. d¨ľa 04.05.1997 do 20.00 hod.  d¨ľa 05.05.1997 v Bratislave na Vígľašskej ulici č. 12 vykonal vlámanie do bicyklárne, a to tým spôsobom, že vypáčil mreže na spomenutej miestnosti, následne aj dvere, cez ktoré sa dostal do miestnosti odkiaľ odcudzil 2 ks bicyklov horských, jeden pánsky, bordovej farby, dámsky farby modrej, ktoré boli uzamknuté zámkom (koleso-rám), čím poškodenému XXXXX, XXXXX vznikla škoda v celkovej výške 20.800,- Sk (690,40 euro) na odcudzených bicykloch a zámkoch,

6/ v čase od 19.00 hod. d¨ľa 14.06.1997 do 10.30 hod. d¨ľa 15.6.1997 v Bratislave na Vígľašskej ul. č. 15 vykonal vlámanie do spoločnej chodby domu na 5. poschodí a to tým spôsobom, že vylomil dvere od požiarneho schodiska a z chodby odcudzil 1 ks detský juniorský bicykel zn. Eska, zelenej farby, čím poškodenej XXXXX, XXXXX, spôsobil škodu vo výške 2.500,-Sk (83,-euro), poškodenému XXXXX, XXXXX odcudzil 1 ks dámsky bicykel zn. Mama, červenej farby, čím mu bola spôsobená škoda vo výške 3.720,-Sk (123,50 euro),

7/ po spoločnej a vzájomnej dohode s obvineným XXXXX v čase od 06.50 hod. do 18.00 hod. d¨ľa 28.04.1997 v Bratislave na Jasovskej ulici č. 7 na 8. poschodí vykonali krádež vlámaním do bytu, a to tým spôsobom, že roztiahli zárub¨ľu a vypáčili dvere v oblasti zámku, vnikli do bytu, z ktorého odcudzili videorekordér zn. Tensai čiernej farby, telefón a ručný šľahač zn. Philips a walkman zn. Philips, čím poškodenej XXXXX, XXXXX vznikla škoda v celkovej výške odcudzením vecí 11.500,- Sk (381,70 euro),

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ PZ Okresného úradu vyšetrovania PZ v Bratislave V so sídlom Nám. Hraničiarov č. 1/b, 851 05 XXXXX 5 uznesením pod sp. zn. ČVS:XXXXX zo d¨ľa 05.05.1997 podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, vzniesol obvinenie obvineným XXXXX a XXXXX, pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 za skutok zo d¨ľa 15.2.1997.
Vyšetrovateľ PZ Okresného úradu vyšetrovania PZ v Bratislave V so sídlom Nám. Hraničiarov č. 1/b, 851 05 XXXXX 5 uznesením pod sp. zn. ČVS:XXXXX zo d¨ľa 7.11.1997 podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, vzniesol obvinenie obvineným XXXXX a XXXXX, pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 za skutok zo d¨ľa 15.2.1997.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.
 D¨ľa 13.08.2013 predložil vyšetrovateľ PZ tunajšej prokuratúre spisový materiál v danej veci na vykonanie previerky. 
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že vina obvineného XXXXX za stíhané skutky v bode 1 až 7 uvedené vo výroku vyššie uvedených uznesení je preukázaná, čo preukazuje aj výpoveď obvineného zo d¨ľa 17.12.2001 a 11.1.2002, ako aj z obsahu zvyšku spisového materiálu.
Od spáchania skutkov uplynulo už viac ako šestnásť rokov. Za túto dobu bol obvinený XXXXX šesť krát súdne trestaný a naposledy rozhodnutím XXXXX (pokus bránenia spravodlivosti).
             V prípade aktuálneho trestného stíhania obvineného XXXXX pre vyššie uvedené trestné činy by pri uznaní viny a ukladaní trestu mal byť obvinenému uložený súhrnný trest k rozhodnutiu XXXXX zo d¨ľa 12.05.2010,  sp.zn. XXXXX, právoplatný d¨ľa 28.5.2010, pre § 235/1 Tr. zák. 140/1961, od¨ľatie slobody nepodmienečne na 2 roky so zaradením do II. nápravno - výchovnej skupiny, uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd XXXXX XXXXX bol zrušený.
Za trestný čin  krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 - skutok zo d¨ľa 7.9.1997 v znení neskorších predpisov je možné uložiť trest od¨ľatia slobody na šesť mesiacov až tri roky alebo pe¨ľažný trest.
            Vzhľadom na vyššie uvedené je potom trestné stíhanie obvineného XXXXX pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 Trestného zákona  č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a iné, neúčelné a nehospodárne, pretože trest, ku ktorému môže stíhanie viesť, je celkom bez významu popri súhrnnom treste (resp. nemalo by vplyv na zmenu tohto trestu), ktorý bol obvinenému už uložený v inom trestnom konaní.
S poukazom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Peter Eštok
prokurátor