Okresná prokuratúra Veľký Krtíš 
Banícka 3, 990 80 Veľký Krtíš

Sp. zn. : Pv 247/12/6610	Veľký Krtíš, 28.8.2013
EEČ : 2-50-63-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.6.2012, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v trestnej veci pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť obvinený na tom skutkovom základe, že 
- dňa 31.03.2012 v čase o 15.40 h v k.ú. obce XXXXX na toku rieky XXXXX, v revíry č. XXXXX, patriaceho pod správu XXXXX neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby, pričom v rieke mal nahodené dve udice, XXXXX nebola spôsobená žiadna škoda.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.6.2012, spisová značka XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 29.06.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a, b, c Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného ml. XXXXX za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 10.07.2012 a skúšobná doba uplynula dňa 10.07.2013. 

	Po uplynutí skúšobnej doby boli na obvineného vyžiadané správy o povesti z OO PZ XXXXX, Strednej odbornej školy v XXXXX, Obce XXXXX, Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny XXXXX, ako aj aktuálny odpis registra trestov. Po doručení vyžiadaných správ som zistila, že obvinený ml. XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania nedopustil ďalšieho protiprávneho konania, resp. priestupku, škola a obec hodnotia správanie obvineného pozitívne, toto je v súlade so školským poriadkom. 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

	Vzhľadom k tomu, že zo zaslaných správ a z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený ml. XXXXX viedol v skúšobnej dobe riadny život, boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie o tom, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil. 

	Vzhľadom k horeuvedenému som rozhodla tak, ako je to vo výrokovej časti uznesenia uvedené. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Lenka Maslíková
prokurátorka