Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 1 Pv 653/12/8810	Spišská Nová Ves, 10.9.2013
EEČ : 2-68-380-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 27.8.2012, spisová značka 1 Pv 653/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 27.8.2012, spisová značka 1 Pv 653/12/8810, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 1Pv 653/12 z  27. 8. 2012 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona za skutok spáchaný tak, že 25. 8. 2012 v Levoči na ulici Železničný riadok č. 31, v predajni Billabez zaplatenia zobral 0,7 l fľašu vodky zn. XXXXX v hodnote 7,29 € škode spoločnosti Billa, s.r.o., XXXXX, 820 09 XXXXX 29 a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Levoči v blokovom konaní č. C 089846-7 z 30. 3. 2013 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z., bol postihnutý pokutou 20,- €.. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba v trvaní  12 mesiacov.
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 8. 9. 2012. Skúšobná doba teda uplynula 8. 9. 2013. 
Z vyžiadaných správ ako aj z odpisu z registra trestov som zistil, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe od 8. 9. 2012 do 8. 9. 2013 nedopustil žiadneho trestného činu ani priestupku.
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil.
Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX splnil podmienky § 217 ods.1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Holotňák
prokurátor