Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 378/13/8811	Trebišov, 5.9.2013
EEČ : 2-69-467-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonná matka XXXXX neplní pravidelne a v stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá jej vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. 8P/367/2009 zo dňa 11.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2009, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho XXXXX XXXXX mesačne sumou 50,- €, počnúc od právoplatnosti rozsudku, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky XXXXX, čím jej tatko za obdobie od mesiaca február 2012 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 380,- €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Trebišov pod sp. zn.  ČVS: ORP-452/TV-TV-2013 zo dňa 08.07.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinená v priebehu skráteného vyšetrovania využila ustanovenie § 86 písm. a  Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca február 2012 doposiaľ vo výške 380,- € uhradila k rukám starej matky dieťaťa p. XXXXX.

Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 22.08.2013 aj stará matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.  

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka