Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 434/13/4404	Nové Zámky, 17.9.2013
EEČ : 2-33-95-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec  XXXXX, narodeného  XXXXX,  bol  podľa    rozsudku    Okresného súdu  Nové Zámky  spisovej   značky  11 P 552/2006 - 15  zo dňa 13.03.2007,   povinný  prispievať na jeho  výživu mesačne sumou   33,19   €,   vždy do  15.  dňa toho  ktorého mesiaca vopred   k rukám  matky  XXXXX, bytom  XXXXX XXXXX, okres Nové Zámky,  ktorý rozsudok  bol zmenený  rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11 P 313/2009  - 30 zo dňa 19.02.2010  v časti o výživnom tak, že výživné na syna XXXXX sa zvyšuje zo sumy 33,19 € na 70,00 € mesačne, od 01.10.2009,  obvinený si vyživovaciu  povinnosť  neplní   pravidelne mesačne, napriek tomu že je zamestnaný, má príjem,  čím za  obdobie od  01.08.2012   do   31.08.2013   vznikol  na    výživnom  dlh v sume  910,00   €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
            Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ  XXXXX  uznesením spisovej značky    ČVS: ORP-659/SU-NZ-2013   zo dňa  11.06.2013  podľa §  199 odsek  1 Trestného poriadku  začal trestné stíhanie   vo veci  prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a uznesením  zo dňa 25.06.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha XXXXX ako obvineného  z uvedeného prečinu,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

         Svedok XXXXX  pred povereným príslušníkom PZ dňa 30.08.2013 uviedol, že obvinený  dlhujúcu  sumu na výživnom  postupne splatil a naposledy dňa 27.08.2013 prevzal na Pošte 1 XXXXX,  sumu  140,00 €, čím obvinený splnil vyživovaciu povinnosť za oznamované obdobie v plnej výške. Tomuto tvrdeniu  nasvedčujú i fotokópie poštových poukazov na č. l.  37 - 39 vyšetrovacieho spisu.

       Obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka