Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 412/12/4404	Nové Zámky, 18.9.2013
EEČ : 2-33-97-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: šofér
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.7.2012, spisová značka 1 Pv 412/12/4404, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
V presne nezistenom čase, v období od 03.01.2011 do 04.05.2012, v areáli XXXXX mliečna farma, a. s., XXXXX, pre ktorú pracoval ako vodič a ktorému bol zverený a pridelený nakladač značky Manitou, evidenčného čísla RSZ012 a taktiež zverené čerpanie pohonných hmôt do tohto nakladača, viackrát odčerpal z predmetného nakladača motorovú naftu spolu o objeme 1050 l, ktorú si zobral domov, časť použil pre vlastnú potrebu a časť predal, čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť XXXXX mliečna farma, a. s., 941 34, XXXXX 736, XXXXX škodu vo výške 1207,50 €.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.7.2012, spisová značka 1 Pv 412/12/4404, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX spisovej značky 1 Pv 412/12-9 z 23.072012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24.08.2012, bolo podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené  trestné  stíhanie obvineného XXXXX pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase, v období od 03.01.2011 do 04.05.2012, v areáli XXXXX mliečna farma, a. s., XXXXX, pre ktorú pracoval ako vodič a ktorému bol zverený a pridelený nakladač značky Manitou, evidenčného čísla RSZ012 a taktiež zverené čerpanie pohonných hmôt do tohto nakladača, viackrát odčerpal z predmetného nakladača motorovú naftu spolu o objeme 1050 l, ktorú si zobral domov, časť použil pre vlastnú potrebu a časť predal, čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť XXXXX mliečna farma, a. s., 941 34, XXXXX 736, XXXXX, škodu vo výške 1207,50 €.  
    	
Súčasne podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia, t. j. 24.08.2012 a uplynula 24.08.2013.
	
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania boli vyžiadané listinné podklady za účelom zistenia, či obvinený XXXXX splnil všetky zákonné podmienky na osvedčenie sa. 
	
Z vyžiadaných listinných dokladov vyplýva, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil žiadnej trestnej činnosti. Z miesta trvalého bydliska je hodnotený kladne. Podľa výpisu z evidencie priestupkov Obvodného úradu XXXXX nebol v sledovanom období oznamovaný ani prejednávaný za spáchanie priestupku. V odpise registra trestov nemá žiadny iný záznam, než je záznam o predmetnom podmienečnom zastavení trestného stíhania.
	
Obvinenému XXXXX neboli uložené žiadne obmedzenia ani povinnosti, ktorých plnenie by bolo potrebné v súčasnosti skúmať. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som zistila, že obvinený XXXXX splnil všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, a preto som rozhodla, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Monika Milevová
prokurátorka