Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 2 Pv 370/13/3309	Trenčín, 25.9.2013
EEČ : 2-28-172-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci je ako otec XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu v Trenčíne pod č.k.: XXXXX zo dňa 014.11.2009, právoplatného dňa 31.01.2011, prispievať na výživu syna XXXXX sumou 60,- € a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, neplnil si riadne vyživovaciu povinnosť na syna XXXXX za obdobie od septembra 2012 do dnešnej doby, teda do augusta 2013, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 720,- €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník OR PZ XXXXX uznesením sp. zn. ORP-454/TN-TN-2013 zo dňa  19.07.2013 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že hoci je ako otec XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu v Trenčíne pod č.k.: XXXXX zo dňa 014.11.2009, právoplatného dňa 31.01.2011, prispievať na výživu syna XXXXX sumou 60,- € a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, neplnil si riadne vyživovaciu povinnosť na syna XXXXX za obdobie od septembra 2012 do dnešnej doby, teda do augusta 2013, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 720,- €.

	Počas prípravného konania bol vypočutý obvinený XXXXX, svedkyňa poškodená XXXXX, boli zabezpečené nasledovné listinné dôkazy: rozsudok Okresného súdu v Trenčíne, , správy k osobe obvineného, odpis z Registra trestov.

	Z uvedených dôkazov vyplýva, že obvinený XXXXX v priebehu trestného stíhania uhradil dlh na výživnom dňa 04.09.2013 vo výške 720,- Eur a dňa 06.09.2013 uhradil výživné za mesiac september 2013 vo výške 60,- Eur, čím uhradil celý dlh na zanedbanej vyživovacej povinnosti za stíhané obdobie až doposiaľ, o čom svedčia ústrižky poštových poukážok zabezpečené ako listinný dôkaz.

	Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla v zmysle osobitného ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 písm.a/ Tr.zák. trestnosť činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr.zák.

	Podľa § 215 ods. l písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak trestnosť činu zanikla.

          Z ustanovenia § 86 písm. a/ Tr.zák. vyplýva, že trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tatiana Vooková
prokurátorka