Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 605/13/5502	Čadca, 26.9.2013
EEČ : 2-37-175-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXXXXXXX € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, číslo účtu: XXXXX VS: XXXXX XXXXX € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: XXXXXXXXXX € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX.
dňa XXXXX v čase okolo XXXXX h v mieste bydliska XXXXX XXXXX, okres XXXXX, fyzicky napadol svoju manželku XXXXX tak, že ju chytil zozadu za vlasy a stiahol ju na zem, kde ju jedenkrát strednou intenzitou buchol zadnou časťou hlavy (temenom) o zem, na ktorej bol koberec, kedy jej vytrhol len niekoľko vlasov, pričom keď sa chcela postaviť na nohy a bola na kolenách, XXXXX do nej oboma rukami sotil, a to do pleca, následkom čoho spadla zo schodov (asi z piateho schodu cca 1 meter) na zem, a to na pravé koleno a na pravý lakeť, ktoré fyzické napadnutie si vyžiadalo u XXXXX lekárske ošetrenie v XXXXX XXXXX, pričom podľa lekárskeho odborného vyjadrenia utrpela zranenia: pomliaždenie pravého kolena ľahšieho stupňa s oderkami, pomliaždenie pravého lakťa ľahšieho stupňa, pričom porucha zdravia a PN u nej trvali 10 dní,

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie  a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v XXXXXXXXXX trvale bytom XXXXX XXXXX okres XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti v uznesení povereného príslušníka PZ. 

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci  sa  koná  o trestnom čine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX a poškodená XXXXX uzavreli pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v XXXXX dohodu o zmieri. 

Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil,  že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný.

Poškodená XXXXX si voči obvinenému neuplatnila nárok na náhradu žiadnej škody a obvinený sa poškodenej za svoje konanie ospravedlnil.  

Obvinený XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX,  okres XXXXX, prostredníctvom XXXXX XXXXX XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX XXXXX, okres XXXXX, vložil dňa XXXXX do pokladne Okresnej prokuratúry v Čadci peňažnú sumu XXXXX- €, z toho určenú na všeobecne  prospešné účely pre XXXXX XXXXX XXXXX, okres XXXXX, XXXXX účtu XXXXX variabilný symbol XXXXX, vedený v XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX sumu XXXXX- € a na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti  sumu XXXXX,- €.
Obvinený a poškodená s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku  v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Trestného poriadku).

JUDr. Anna Lašová
prokurátorka