Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 559/11/5505	Liptovský Mikuláš, 11.9.2013
EEČ : 2-39-384-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 33/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nevyučený
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.9.2013, spisová značka 2 Pv 559/11/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
14.08.2011 približne o 17.45 hodine v bare Internet Cafe na Ulici 1. mája v Liptovskom Mikuláši, ktorý bol v tom čase otvorený pre verejnosť, viackrát udrel do tváre XXXXX, nar.XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, čím mu spôsobil zmliaždenie ľavej časti tváre v oblasti ľavého oka, v dôsledku čoho bol jeho obvyklý spôsob života obmedzený na dobu najmenej 10 dní.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.9.2013, spisová značka 2 Pv 559/11/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 14 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 25.05.2012  som v označenej trestnej veci vydal podľa § 216 ods.1 Trestného poriadku  rozhodnutie, ktorým som  podmienečne zastavil trestné stíhanie XXXXX a ktorým som  mu súčasne určil skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov.
	Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 08.06.2012 a skúšobná doba u obvineného uplynula dňom 08.08.2013.
	Po uplynutí skúšobnej doby som skúmal, či obvinený splnil všetky podmienky vyplývajúce z podmienečného zastavenia trestného stíhania. Za tým účelom som  vyžiadal odpis registra trestov a správu o povesti, z ktorých som zistil, že menovaný sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil trestného činu a zo správy Obvodného úradu v  Žiari nad Hronom ani  priestupku.
	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom k tomu, že obvinený sa v skúšobnej dobe nedopustil protispoločenského konania, možno konštatovať, že viedol riadny život, čím splnil všetky zákonom predpísané podmienky k tomu, aby  ho bolo možné osvedčiť.
	Z tohto dôvodu som preto vydal rozhodnutie, ktorým som XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania v zmysle § 9 ods.1 písm. e/ Trestného  poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Trestného poriadku).

JUDr. Pavel Sochor
prokurátor