Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 264/10/5508	Ružomberok, 19.9.2013
EEČ : 2-42-122-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 31.3.2011, spisová značka 1 Pv 264/10/5508, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	XXXXX, ako bývalému zamestnancovi dolu Karviná, OKD a.s., so sídlom v Ostrave, Prokešovo námestie č. 6/2020, v dobe od 15.01.1986 do 15.05.1998, vznikol nárok na čerpanie zvláštneho príspevku baníka dňom 23.09.1999, kedy bol priznaný vo výške 1.900,-Kč mesačne, splnením podmienky najvyššej prípustnej prašnej expozície v zmysle § 3 zákona Českej republiky č. 98/1987 Zb. o zvláštnom príspevku baníka a keďže bol XXXXX evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Ružomberku, bol povinný platcovi príspevku mesačne predkladať najneskôr do 20. dňa v mesiaci potvrdenie o evidencii na príslušnom Úrade práce, ktoré predkladal s uvedením dátumu vystavenia potvrdenia do 30.10.2009 a to aj napriek tomu, že bol na vlastnú žiadosť vyradený z evidencie, kde jeho evidencia trvala len do 19.09.2004, pričom týmto konaním v období od 20.09.2004 do 31.10.2009, udržiaval v omyle spoločnosť OKD a.s. Karviná, odkiaľ mu bol príspevok mesačne vyplácaný a takto spôsobil dolu Karviná, OKD a.s., so sídlom v Ostrave, Prokešovo námestie č. 6/2020, celkovo škodu vo výške 4.407,10 Eur (116.603,-Kč).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 31.3.2011, spisová značka 1 Pv 264/10/5508, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX z 31.03.2011, sp. zn. 1Pv 264/10-12, právoplatné dňa 12.08.2011, bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, ktorému bola zároveň určená skúšobná doba v trvaní 2 roky, ktorá uplynula dňa 12.08.2013.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu a zadovážených dokladov, najmä správy Okresného riaditeľstva PZ v Ružomberku, správy Obvodného úradu v Ružomberku, správy mesta XXXXX a odpisu registra trestov obvineného som zistil, že obvinený v priebehu určenej skúšobnej doby viedol riadny život a nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania majúceho vplyv na rozhodnutie o jeho osvedčení sa.
 
	S poukazom na vyššie uvedené som preto v súlade s ustanovením § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol, že sa obvinený XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Štefan Tomaško
prokurátor