Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 3 Pv 1057/12/1102	Bratislava II, 7.10.2013
EEČ : 2-9-196-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obvinený dňa XXXXX v čase o 20.10 h v XXXXX na autobusovej stanici XXXXX na nástupišti číslo XXXXX fyzicky napadol na mieste verejnosti prístupnom osobu XXXXX a to tak, že ho päsťami udieral do oblasti tváre, následne pri vzájomnom zápasení padla osoba XXXXX na zem, kde ho obvinený naďalej udieral päsťami a kopancami do oblasti hlavy a brucha, pričom uvedeným konaním spôsobil osobe XXXXX ľahké zranenia a to povrchové poranenia hlavy, ktoré si nevyžadovali práceneschopnosť

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením policajta Obvodného oddelenia PZ XXXXX, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX bolo dňa XXXXX pod ČVS: XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za úmyselný prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
obvinený XXXXX dňa XXXXX v čase o 20.10 h v XXXXX na autobusovej stanici XXXXX na nástupišti číslo XXXXX fyzicky napadol na mieste verejnosti prístupnom osobu XXXXX a to tak, že ho päsťami udieral do oblasti tváre, následne pri vzájomnom zápasení padla osoba XXXXX na zem, kde ho obvinený naďalej udieral päsťami a kopancami do oblasti hlavy a brucha, pričom uvedeným konaním spôsobil osobe XXXXX ľahké zranenia a to povrchové poranenia hlavy, ktoré si nevyžadovali práceneschopnosť.

Obvinený XXXXX je dôvodne podozrivý zo spáchania úmyselného prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za ktorý trestný zákon v osobitnej časti ukladá trest odňatia slobody až na tri roky. 

Obvinený XXXXX vo výsluchu zo dňa XXXXX sa k spáchanému skutku priznal a tento úprimne oľutoval. Zároveň súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Konaním obvineného škoda spôsobená nebola. 

Spáchanie skutku obvineným je preukázané taktiež výpoveďou svedka - poškodeného - XXXXX, svedka XXXXX, svedka XXXXX a svedka XXXXX, ktorí predovšetkým uviedli, že obvinený začal poškodenému najskôr vulgárne nadávať a následne ho napadol i fyzicky. 

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

     a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
     b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a 
     c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa dopustí ten, kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného. Za spáchanie tohto trestného činu sa páchateľ potresce odňatím slobody až na tri roky.

Podľa § 10 ods. 1 Trestného zákona je prečin 
     	a) trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo 
    	b) úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia   slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

Na základe horeuvedeného možno konštatovať, že pri predmetnom prečine, kde horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje päť rokov je prípustné podmienečne zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku som obvinenému súčasne určil skúšobnú dobu na 2 roky.

Obvinený XXXXX nebol doposiaľ súdne trestaný a taktiež nebol riešený ani priestupkovo. 

Obvinený sa k trestnému činu priznal, s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasil, jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, jeho činom škoda spôsobená nebola a tak vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, osobu obvineného a s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu som dospel k záveru, že u obvineného XXXXX sú splnené podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce. 

Na základe vyššie uvedeného som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Róbert Kaman
prokurátor