Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 303/12/8808	Rožňava, 23.10.2013
EEČ : 2-67-252-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 2.5.2012, spisová značka Pv 303/12/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
1)	obvinení XXXXX, nar. XXXXX, a XXXXX, nar. XXXXX, 
	
		dňa 10.03.2012 v presne nezistenom čase od 12.00 hod. do 21.00  hod. v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, v lokalite zv. Malý vrch, v lesnom poraste, parc. čísla: 407/1, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode s obvineným XXXXX, nar. XXXXX, bez povolenia vypílili a odcudzili 1 ks strom, dreviny dub, v objeme 0,63 mł, čím pre XXXXX republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave spôsobili škodu vo výške 14,44 €, 
a obvinený XXXXX, nar. XXXXX, sa tohto činu dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu XXXXX, sp. zn. 1 T/146/2010 zo dňa 10.11.2010, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným aj z prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., pričom súd podmienečne upustil od potrestania obžalovaného so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jedného) roka, 

2)	obvinení XXXXX, nar. XXXXX, a XXXXX  

			dňa 11.03.2012 v čase okolo 18.00  hod. v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, v lokalite zv. Nad novou dedinou, v lesnom poraste, parc. čísla: 406, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode s obvineným XXXXX, nar. XXXXX, odcudzili drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,38 mł, čím pre XXXXX republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave spôsobili škodu vo výške 8,71 €, 
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 2.5.2012, spisová značka Pv 303/12/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením okresného prokurátora, sp. zn. Pv 303/2012 zo dňa 02.05.2012, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené aj proti obvinenému XXXXX za v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
s obvineným XXXXX, nar. XXXXX, dňa 11.03.2012 v čase okolo 18.00  h v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, v lokalite zv. Nad novou dedinou, v lesnom poraste, parcelného čísla: 406, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode s obvineným XXXXX, nar. XXXXX, odcudzili drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,38 mł, čím pre XXXXX republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave spôsobili škodu vo výške 8,71 €. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2012, skúšobná doba teda uplynula dňa 15.05.2013.                      
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z Obecného úradu v XXXXX a Obvodného oddelenia PZ v Rožňave, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie, v registri trestov iný záznam nemá. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor