Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 287/12/8810	Spišská Nová Ves, 25.9.2013
EEČ : 2-68-463-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 11.6.2012, spisová značka 1 Pv 287/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 11.6.2012, spisová značka 1 Pv 287/12/8810, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením tunajšej prokuratúry vyššie uvedenej spisovej značky zo dňa 11.06.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvinených XXXXX a XXXXX vedené pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 13. februára 2012 v čase okolo 11:00 h, v katastri obce XXXXX, v lokalite zv. „Maša“, v lesnom poraste dielca č. 435b, parcely registra E KN 2230/12, patriaceho do lesného pôdneho fondu, odcudzili 2 ks kmeňov stromov smreka obyčajného o objeme spolu 0,20 mł drevnej hmoty v hodnote 9,40 € ku škode Združenia vlastníkov lesa, pozemkového spoločenstva XXXXX, XXXXX.

Obvineným bola stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, u každého z nich. 

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2012 u obvineného XXXXX a 19.06.2012 u obvineného XXXXX.

Zo správ o povesti, charakteristík ako aj odpisov z registra trestov som zistil, že obvinení XXXXX a XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania nedopustili žiadneho trestného činu. Obvinený XXXXX ani priestupku. 

Obvinený XXXXX sa v priebehu skúšobnej doby dopustil piatich priestupkov na úseku dopravy, avšak vzhľadom na ich  povahu a závažnosť nebolo na tieto priestupky prihliadnuté. 

Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,  prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Vzhľadom na vyššie uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Roman Kokavec
prokurátor