Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 628/13/4404	Nové Zámky, 28.10.2013
EEČ : 2-33-138-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletej  XXXXX,  narodenej  11.10.2002   je podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 13 C 243/2008 - 23  zo dňa 28.11.2008  povinný  prispievať  na jej  výživu mesačne  sumou  99,58  €,  vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca  vopred,  k rukám matky  XXXXX, bytom XXXXX, okres Nové Zámky,  vyživovaciu povinnosť si  neplní  pravidelne mesačne,  hoci bol  za taký čin   odsúdený,  čím za obdobie od  01.01.2013  do  25.03.2013 vznikol na výživnom dlh v sume 298,74 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
          Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Nové Zámky   uznesením  spisovej značky    ČVS:  ORP-598/OVK-NZ-2013    zo  dňa  15.08.2013   začal    podľa § 199 odsek  1 Trestného poriadku  trestné stíhanie a súčasne  podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX ako obvineného  z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/  Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je to  uvedené vo výrokovej časti uznesenia.  

       V priebehu vyšetrovania obvinený  dlhujúcu  sumu na výživnom  uhradil v plnej výške, keď poštovými poukazmi, podanými na Pošte v Senici,   v dňoch 14.09.2013  a 20.09.2013 zaslal na adresu matky dieťaťa,  XXXXX sumu 300,00 €, čím  si splnil vyživovaciu povinnosť za stíhané obdobie. Tomuto tvrdeniu nasvedčujú i fotokópie poštových poukazov  na č. l. 38  vyšetrovacieho spisu.

       Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére   dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

       Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka