Okresná prokuratúra Topoľčany 
Nám. M. R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany 1 	

Sp. zn. : Pv 312/12/4406	Topoľčany, 1.10.2013
EEČ : 2-35-60-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: vodič
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Topoľčany zo dňa 18.7.2012, spisová značka Pv 312/12/4406, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Aj napriek tomu, že v prípravnom konaní v trestnej veci obvineného XXXXX, stíhaného vyšetrovateľom PZ v súvislosti s vydieraním jeho osoby za trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a iné, v období od mesiaca máj 2001 do mesiaca september 2004 vo svojich viacerých výpovediach uskutočnených na Krajskom úrade justičnej polície PZ v Trenčíne a na Okresnom úrade vyšetrovania PZ v Partizánskom po zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede vypovedal pred vyšetrovateľom PZ ako svedok a svedok poškodený okrem iného aj o tom, že ho mal obvinený XXXXX v období mesiacov apríl až máj roku 2000 viackrát pod hrozbou fyzickej likvidácie a fyzického napadnutia nútiť k vráteniu zapožičaných peňazí v sume 800.000,-Sk s úrokmi a že ak nechce skončiť v „drevenej košeli“ musí vystavovať na svoju firmu fiktívne podnikateľské faktúry, čo on v obave o svoj život a svojej rodiny urobil a v období od roku 2000 až do roku 2001 podpísal a opečiatkoval presne nezistené množstvo fiktívnych faktúr vystavených obžalovaným, čo boli okolnosti, ktoré mali podstatný význam pre toto trestné konanie,
dňa 26.03.2009 na hlavnom pojednávaní Okresného súdu v Topoľčanoch v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 1T/35/2007-4394 voči obžalovanému XXXXX a spol. po zložení svedeckej prísahy a po zákonnom poučení aj o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy,  túto svoju svedeckú výpoveď zmenil, keď ako svedok poškodený poprel, že by naňho obžalovaný XXXXX niekedy v minulosti robil nátlak a že sa mu niekedy v minulosti mal vyhrážať,
pričom súd po vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov uznal okrem iného obžalovaného XXXXX vinným zo spáchania prejednávaného trestného činu a zmenu svedeckej výpovede XXXXX pred súdom nepovažoval za vierohodnú, ale naopak za vierohodné výpovede obvineného považoval tie, ktoré urobil on ešte v prípravnom konaní.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Topoľčany zo dňa 18.7.2012, spisová značka Pv 312/12/4406, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch sp. zn. Pv 312/2012 zo dňa 18.07.2012 bolo trestné stíhanie proti obv. XXXXX stíhanému pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods.2 Tr. zák. podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavené a podľa odseku 2 citovaného ustanovenia bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 1 rok.
         Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňa 07.08.2012.
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.	
	Podľa § 217 ods. 3 Tr. por. uznesenie podľa odseku 1 sa doručuje obvinenému a poškodenému; obvinený a poškodený môžu proti nemu podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. 
	Podľa § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).
Dňom 07.08.2013 uplynula u obvineného skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania. 
Po uplynutí skúšobnej doby bolo zisťované, či obvinený viedol riadny život a či splnil zákonné podmienky pre záver, že sa osvedčil. Boli preto vyžiadané správy z miesta trvalého bydliska, z Obvodného úradu v XXXXX, odbor všeobecnej vnútornej správy, z Obvodného oddelenia PZ XXXXX,    ako aj odpis z registra trestov. Z týchto správ vyplýva, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život, nebol súdne trestaný ani postihnutý za priestupok a tiež nebol trestne stíhaný. 
Z dokazovania vykonaného po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania vyplýva, že obvinený XXXXX zákonom stanovené podmienky splnil. Iné obmedzenia mu uložené neboli.    
Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Silvia Fráterová
prokurátorka