Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 742/13/8806	Košice, 28.11.2013
EEČ : 2-65-371-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
d¨ľa 06. 09. 2013 v čase okolo 17.30 hod. vykonali po predchádzajúcej vzájomnej dohode krádež drevnej hmoty z lesného porastu, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu v katastri obce Čakanovce, číslo parcely lesného porastu 589/a v lokalite Rosošany a to tým spôsobom, že drevnú hmotu vyrúbali presne nezisteným spôsobom a prisvojili si drevnú hmotu čereš¨ľa, hrab a dub o celkovom množstve 1mł, čím pre Pasienkovú spoločnosť Čiastkari so sídlom Čižatice č. 31, okres XXXXX – okolie spôsobili škodu vo výške 12,50,-€.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením  povereného príslušníka OO PZ Bidovce sp. zn. ORP-1199/BI-KS-2013 zo d¨ľa 06. 09. 2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradí škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvinených sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Trestný zákon za prečin, pre ktorý sú obvinení  stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody do dvoch rokov.

Obvinení sa k spáchaniu prečinu v celom rozsahu priznali a dali súhlas pre prípadné rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní.

Poškodenej spoločnosti bola spôsobená škoda obvinenými osobami v celom rozsahu uhradená.

Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obvinení sú hodnotení kladne.  Podľa odpisu z registra trestov neboli obviení doposiaľ súdne trestaní.

Vzhľadom na osobu obvinených, ich doterajší nezávadný spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvinených a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude pre nich vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustili žiadneho protiprávneho konania.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Volkai
prokurátor