Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 897/13/8808	Rožňava, 12.11.2013
EEČ : 2-67-268-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že v XXXXX a inde, ako otec maloletej XXXXX XXXXX, od mesiaca decembra 2012 do mesiaca októbra 2013 úmyselne neprispieval na jej výživu, hoci rozsudkom Okresného súdu XXXXX zn. 7P 91/2011 zo dňa 31.03.2011 bol zaviazaný prispievať na jej výživu po 100,- € mesačne, v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 1.000,- €  matke maloletej, XXXXX,   z a s t a v u j e m ,  lebo zanikla trestnosť činu.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ SR Obvodného oddelenia XXXXX sp. zn. ČVS: ORP- 774/RV-RV-2013 zo dňa 19.09.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207  ods. 1 Tr. zák.  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 	     	
     V priebehu skráteného vyšetrovania obvinený XXXXX v mesiaci október 2013 poštovými poukážkami  uhradil matke maloletej dcéry, XXXXX, dlžné výživné vo výške 1.000,-  € a 100,-€ ako bežné výživné za mesiac október 2013.   
  Svedkyňa XXXXX potvrdila, že obvinený jej uhradil dlžné výživné v plnej výške a tak si vyrovnal dlh na výživnom. Zároveň uviedla, že jej  maloletá dcéra v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti obvineným, netrpela núdzou. 
  Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť zanedbania povinnej výživy /§207/ zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. g Tr. por., prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť a splnil tak podmienky  ustanovenia o účinnej ľútosti, bolo potrebné trestné stíhanie zastaviť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Margita Klemová
prokurátorka