Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 864/11/8808	Rožňava, 18.12.2013
EEČ : 2-67-292-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rožňava zo dňa 20.1.2012, spisová značka Pv 864/11/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 17.10.2011 v čase od 15.00 hod. do 16.00 hod. v obci XXXXX, okres Rožňava, spoločne s maloletým XXXXX, nar. XXXXX, vošli cez dieru v oplotení na dvor rodinných domov č. 68, 69, kde zo stodoly odcudzili 2 ks plotových železničných dielcov, 1 ks malú železničnú bránku, 1 ks kovovú platňu, o rozmeroch 1x1 m, 2 ks železných rúr, o dĺžke 2 m, a 1/2 rolky ostnatého drôtu, čím svojím konaním spôsobili škodu pre poškodeného XXXXX vo výške 74,- €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rožňava zo dňa 20.1.2012, spisová značka Pv 864/11/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením okresného prokurátora, sp. zn. Pv 864/2011 zo dňa 20.01.2012, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému ml. XXXXX za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 17.10.2011 v čase od 15.00 hod. do 16.00 hod. v obci XXXXX okres Rožňava, spoločne s maloletým XXXXX, nar. XXXXX, vošli cez dieru v oplotení na dvor rodinných domov č. 68, 69, kde zo stodoly odcudzili 2 ks plotových železničných dielcov, 1 ks malú železničnú bránku, 1 ks kovovú platňu, o rozmeroch 1x1 m, 2 ks železných rúr, o dĺžke 2 m, a 1/2 rolky ostnatého drôtu, čím svojím konaním spôsobili škodu pre poškodeného XXXXX vo výške 74,- €. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému ml. XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2012, skúšobná doba teda uplynula dňa 03.02.2013.                    
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z Obecného úradu v Čučme a Obvodného oddelenia PZ v Rožňave, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie, v registri trestov iný záznam nemá. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor