Okresná prokuratúra Poprad 
Štefánikova 11, 058 01 Poprad 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 101/12/7706	Poprad, 30.10.2013
EEČ : 2-57-163-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: žiak ZŠ
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.9.2012, spisová značka 2 Pv 101/12/7706, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 7.2.2012 v čase okolo 15.00 hod vo vstupnom vestibule Základnej školy s materskou školou na Ulici XXXXX XXXXX mestskej časti XXXXX, potom ako mu skončilo vyučovanie a odchádzal domov, najprv odtiahol od steny trojdielnu skriňu slúžiacu na odkladanie odevných zvrškov žiakov školy, následne rukami odstránil pribitú zadnú sololitovú stenu na skrini pričom ju poškodil, potom z vrecka vetrovky, ktorá bola zavesená v priestore skrine ktorý užívala XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, Ul. XXXXX žiačka tejto školy, ukradol mobilný telefón zn. XXXXX ktorý si dal do vrecka nohavíc a odišiel zo školy, čím takto jeho majiteľke XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. XXXXX spôsobil škodu vo výške 80,- eur a poškodením skrine spôsobil Základnej škole s materskou školou na XXXXX škodu vo výške 4,- eura.   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 14.9.2012, spisová značka 2 Pv 101/12/7706, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv 101/12-12 zo dňa 14.09.2012, podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.  

	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému ml. XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.   

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť 25.09.2012.  Skúšobná doba uplynula 25.09.2013.      

	V zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Po uplynutí skúšobnej doby bolo preverené správanie sa obvineného ml. XXXXX počas podmienečného zastavenia trestného stíhania vyžiadaním správy o povesti z miesta trvalého bydliska, odpisu z registra trestov, správy z Okresného úradu XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy  a správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX. 

	Zo zabezpečených podkladov vyplýva, že obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nebol súdom odsúdený za trestný čin, ani postihnutý správnym orgánom za priestupok. Zo správy Mesta XXXXX je hodnotený všeobecne. V evidencii Mestskej polície XXXXX nemá vedený žiaden záznam. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX je hodnotený kladne. Sociálny kurátor navštívil domácnosť naposledy dňa 10.10.2013. Mladistvý pomáha matke v domácnosti, chodí nakupovať. Skutku, ktorého sa dopustil ľutuje. Od poslednej udalosti sa žiadneho priestupku ani trestného činu nedopustil. 

	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Tomáš Gerbery
prokurátor