Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 533/12/5505	Liptovský Mikuláš, 11.11.2013
EEČ : 2-39-485-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 28.9.2012, spisová značka 1 Pv 533/12/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 27. 9. 2012 v čase o 10.10 hod. z poľa severne vedľa Ulice Pod stráňami v Liptovskom Mikuláši, na pozemku parcelné číslo KN-C 7168 v k. ú. XXXXX, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, odcudzil 4 kusy klasov kukurice, čím Poľnohospodárskemu družstvu so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Poľnohospodárska ulica č. 1, XXXXX, IČO: 00195651, spôsobil krádežou škodu vo výške 0,20 €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 28.9.2012, spisová značka 1 Pv 533/12/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 28. 9. 2012 bolo uznesením 1Pv 533/12 podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.  Zároveň mu podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 6. 10. 2012. Skúšobná doba skončila 6. 10. 2013.
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil, inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo aj o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	Po uplynutí skúšobnej dobe boli na obvineného  vyžiadané správy z miesta bydliska, z Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Lipt. Mikuláši a Ružomberku, odpis RT, z ktorých som zistila, že v čase podmienečného zastavenia trestného stíhania sa XXXXX nedopustil žiadneho priestupku, v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený, v odpise RT nemá žiadny záznam a preto mám za to, že keďže sa nedopustil žiadnej protispoločenskej činnosti, splnil podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania a preto som rozhodla o jeho osvedčení, právoplatnosťou ktorého nastanú účinky zastavenia trestného stíhania. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Iveta Chovančíková
prokurátorka