Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1

Sp. zn. : 1 Pv 426/13/6601	Banská Bystrica, 2.12.2013
EEČ : 2-45-258-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 0,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 10,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 10,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Banská Bystrica - Východ pod spisovou značkou XXXXX
dňa 05.09.2013 v čase asi o 10.25h v XXXXX vzal 2 ks čokolád Štuentská pečať v hodnote spolu 3,78,-€ tým spôsobom, že si tovar vložil do bočných vreciek vesty, ktorú mal oblečenú a následne vzal 1 ks mletej kávy Štandard 0,5kg v hodnote 3,29€ tým spôsobom, že si tovar vložil do tašky, ktorú mal so sebou  a následne prešiel zónou pokladní bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti XXXXX škodu odcudzením vecí vo výške 7,07€ a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.03.2013 bol Obvodným oddelením PZ XXXXX v konaní vedenom pod sp. zn. XXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 20,- € ev. č. XXXXX 

Odôvodnenie: 
	Policajt OO PZ Banská Bystrica - východ uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX podľa ustanovenia § 199 ods. 1 Trestného poriadku a súčasne podľa ustanovenia § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, dňa 05.09.2013 v čase asi o 10.25h v XXXXX vzal 2 ks čokolád Štuentská pečať v hodnote spolu 3,78,-€ tým spôsobom, že si tovar vložil do bočných vreciek vesty, ktorú mal oblečenú a následne vzal 1 ks mletej kávy Štandard 0,5kg v hodnote 3,29€ tým spôsobom, že si tovar vložil do tašky, ktorú mal so sebou  a následne prešiel zónou pokladní bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti XXXXX škodu odcudzením vecí vo výške 7,07€ a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.03.2013 bol Obvodným oddelením PZ XXXXX v konaní vedenom pod sp. zn. XXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 20,- € ev. č. XXXXX

	Preskúmaním spisového materiálu zisťujem, že sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou hranicu ustanovenú v § 220 ods. 1 Tr. poriadku, teda 5 rokov.

	Obvinený a poškodený uzatvorili dňa 19. novembra 2013 dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodený uviedol, že vo vzťahu k obvinenému nežiada náhradu škody, nakoľko konaním obvineného škoda nevznikla, odcudzený tovar bol nepoškodený vrátený. Obvinený urobil vyhlásenie, že sa dopustil skutku, pre ktorý je trestne stíhaný, jeho spáchanie úprimne ľutuje, vložil na účet Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici sumu vo výške 20,-€ na všeobecne prospešné účely. Súčasne obvinený aj poškodený vyhlásili, že zmier uzatvorili dobrovoľne, slobodne, vážne, určito a s jeho schválením súhlasia. 

	Priebeh mediácie, ako aj vyhlásenia zúčastnených strán a rozdelenie peňažnej sumy spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia je zaznamenaný v mediačnom spise Okresného súdu Banská Bystrica  XXXXX ktorý bol tunajšej prokuratúre dňa 21.11.2013 doručený. 

	Vložená suma obvineným XXXXX vo výške 20,-€ na účet Krajskej prokuratúry Banská Bystrica dňa 21.11.2013, z ktorej 50 % ( 10,-€) je určených pre adresáta: ZXXXXX XXXXX vedený v XXXXX pobočka Banská Bystrica a 50 % ( 10,-€) je určených na pomoc obetiam trestnej činnosti, je postačujúca. 

	Podľa § 220 ods. 1 písm. a/, b/, c/  Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený 

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne  a určito, 

b/ nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,

c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje  prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

	Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa je zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

	Podľa § 215 písm. g/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným. 

	Obvinený XXXXX bol v minulosti jedenkrát súdne trestaný v roku 1978, avšak hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Zároveň bol jedenkrát postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku, v súčasnosti poberá starobný dôchodok. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je postačujúci. Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Lea Kostiviarová
prokurátorka