Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 423/13/6606	Lučenec, 6.11.2013
EEČ : 2-47-192-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol. 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako rodičia maloletého syna XXXXX, nar. 23.04.2006 hoci boli právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č. k. 11P 266/2007 zo dňa 13.08.2007 zaviazaní k plateniu výživného na vyššie uvedené maloleté dieťa mesačne v rozsahu 30 % zo sumy životného minima a to každý obvinený zvlášť počnúc dňom 01.09.2006 vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca do rúk starej matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom Ružiná č. 56, takto uloženú povinnosť riadne pravidelne a v plnej výške neplnili v Detve a inde a za obdobie od 01.03.2013 doposiaľ starej matke dieťaťa XXXXX každý z obvinených na výživnom dlhoval sumu 215,50 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Proti obvineným XXXXX a XXXXX bolo povereným príslušníkom PZ, OO PZ v Lovinobani vedené trestné stíhanie  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1  Tr. zák. na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Po ukončení vyšetrovania poverený príslušník PZ predložil vyšetrovací spis spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania v zmysle § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. s poukazom na ustanovenie § 86 odsek 1 písm. a/ Tr. zák. Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu som zistila, že predmetný návrh je dôvodný.

	Obvinení XXXXX a XXXXX vo svojej výpovedi dňa 22.10.2013 zhodne uviedli, že sú si vedomí svojej vyživovacej povinnosti voči maloletému synovi XXXXX. Doznali, že výživné riadne neplatili od marca 2013, pretože nemali dostatok finančných prostriedkov. V mesiaci október 2013 však obaja priamo do rúk starej matky dieťaťa XXXXX vyplatili každý z obvinených sumu 215,50 €, spoločne jej teda vyplatili sumu 431,- €. Týmto vyplatili všetko dlžné výživné vrátane bežného výživného za mesiac október 2013.

Výpoveď obvinených v plnom rozsahu potvrdila aj svedkyňa - poškodená XXXXX. Táto uviedla, že obaja obvinení jej spolu vyplatili sumu 431,-  € a dodala, že počas obdobia neplatenia výživného maloletý XXXXX núdzou netrpel, pretože sa o dieťa riadne starala.

Podľa § 86  odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Podľa § 215 odsek 1 písmeno h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 

Keďže obvinení XXXXX a XXXXX využili možnosť ustanovenia § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a  svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi XXXXX dodatočne splnili, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jela Gaštanová
prokurátorka