Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 509/13/8802	Košice I, 29.11.2013
EEČ : 2-63-21-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
v Košiciach ani inde neplnil od mesiaca máj 2013 doposiaľ vyživovaciu povinnosť k mal. dcére XXXXX, nar. XXXXX, hoci táto povinnosť mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX z 04.01.2010, právoplatného 03.02.2010, vo výške 250 EUR mesačne vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred, pričom dňa 16.09.2013 uhradil sumu 1000 EUR za mesiace máj, jún, júl, august 2013, čím takto vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa XXXXX  vo výške 750 EUR (vrátane novembra 2013)

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - XXXXX sp. zn. ČVS:ORP-XXXXX/SE-KE-13 z 02.09.2013 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a dňa 09.10.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že :

v Košiciach ani inde neplnil od mesiaca máj 2013 doposiaľ vyživovaciu povinnosť k mal. dcére XXXXX, nar. XXXXX, hoci táto povinnosť mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX z 04.01.2010, právoplatného 03.02.2010, vo výške 250 EUR mesačne vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred, pričom dňa 16.09.2013 uhradil sumu 1000 EUR za mesiace máj, jún, júl, august 2013, čím takto vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa XXXXX  vo výške 750 EUR (vrátane novembra 2013)

Po vykonaní dokazovania v skrátenom vyšetrovaní bol tunajšej prokuratúre podľa § 209 ods. 1 Trestného poriadku predložený spisový materiál s návrhom policajta na rozhodnutie podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku, keďže obvinený dlžné výživné uhradil v celom rozsahu a to vkladom na účet poškodenej.

Preskúmaním spisového materiálu som zistil, že obvinený uhradil celú dlžnú sumu a to vkladom na účet poškodenej dňa 20.11.2013 vo výške 750 EUR, teda za mesiace september, október a november 2013. 
Týmto bol uhradený celý dlh na výživnom vo výške 750 EUR (vrátane novembra 2013), túto skutočnosť potvrdila vo výpovedi poškodená XXXXX dňa 28.11.2013.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy (§ 207 Trestného zákona) zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikne trestnosť činu. 

	Uhradením dlžného výživného teda zanikla trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)  Trestného zákona, pre ktorý bol stíhaný obvinený XXXXX, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Týmto rozhodnutím nie sú dotknuté práva poškodeného na náhradu škody, ktorú si môže uplatniť súdnou cestou v občianskom súdnom konaní.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľuboš Kmec
prokurátor