Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 808/11/8803	Košice II, 9.12.2013
EEČ : 2-64-417-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa 31.7.2012, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Trestného zákona pre skutok, že 
·	v Košiciach na XXXXX dňa 3.8.2011 v čase asi o 00.30 hod odcudzila z osobného motorového vozidla  XXXXX, počas toho ako ju viezol vo vozidle domov, mobilný telefón zn. XXXXX, XXXXX čím takto pre poškodeného XXXXX spôsobila škodu vo výške 59.-€ a skutku sa dopustila hoci bola XXXXX XXXXX právoplatným dňa 30.6.2011 uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa 31.7.2012, spisová značka XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX - XXXXX, XXXXX zo dňa 25.11.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. F Trestného zákona  pre skutok
, že v Košiciach na ul. XXXXX dňa 3.8.2011 v čase asi o 00.30 hod odcudzila z osobného motorového vozidla  XXXXX, počas toho ako ju viezol vo vozidle domov, mobilný telefón zn. XXXXX, XXXXX čím takto pre poškodeného XXXXX spôsobila škodu vo výške 59.-€ a skutku sa dopustila hoci bola XXXXX XXXXX právoplatným dňa 30.6.2011 uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch

XXXXX prokuratúry XXXXX XXXXX uznesením sp.zn                          2 Pv808/2011      zo dňa 31.05.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obv .XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Trestného zákona s určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku.
Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňom 12.06.2012.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a  vyhovel aj ďalším určeným obmedzeniam, rozhodne prokurátor, že obvinený sa osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Odpisom z registra trestov a informáciou , či obvinená počas skúšobnej doby viedla riadny život , bolo zistené, že nebola trestne stíhaná a ani postihnutá v priestupkovom konaní.

Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Eva Bernátová
prokurátorka