Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 790/13/8806	Košice, 8.1.2014
EEČ : 2-65-15-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
- v okrese XXXXX - okolie v obci Trebejov  č. 61 v dobe od 24. 02 2013 do dňa  26.08.2013 neoprávnene odoberal elektrickú energiu na odbernom mieste č. 1352519 v celkovom množstve 37 881 kWh, čo bolo preukázané pri kontrole odberného miesta pracovníkmi Východoslovenskej distribučnej a.s. XXXXX dňa 26.8.2013, kde bolo zistené, že z hlavnej domovej skrine umiestnenej na fasáde rodinného domu je urobený prepoj do elektroinštalácie domu v pivničných priestorov, kde je napojený elektrický ohrievač vody a osvetlenie mimo určené meradlo - elektromer, čím uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť Východoslovenskej distribučnej a.s. XXXXX, XXXXX škodu vo výške 858,71 Eur, ktorú v plnej výške uhradil dňa 04.09.2013.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OO PZ Kysak, sp. zn. ORP-1209/KY-KS-2013 zo dňa 23.09.2013 bolo začaté trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku a dňa 10.10.2013 bolo vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

       Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
       a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
       b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhradu uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
       c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

       Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvineného sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenia trestného stíhania.

       Trestný zákon za prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do dvoch rokov.

       Obvinený sa k spáchaniu trestného činu v celom rozsahu priznal a dal súhlas pre prípadne rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
    
       Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.   

       Poškodený si v prípravnom konaní škodu neuplatnil.

       Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že v poslednom období v priestupkovom konaní riešený nebol. Doposiaľ nebol súdne trestaný.

       Vzhľadom na osobu obvineného, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude naňho vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustil žiadneho protiprávneho konania.

       Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

       Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.          

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Gogová
prokurátorka