Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 93/13/8806	Košice, 21.11.2013
EEČ : 2-65-358-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
- obci XXXXX, okres Košice-okolie, v dobe od 17.00 hod. dňa 17. 12. 2012 do 10.00 hod. dňa 18. 12. 2012 odcudzila zo zadnej časti oplotenia pozemku rodinného domu č. 24 jedno krídlo kovovej brány o rozmeroch 2m x 1,5 m, čím svojim konaním spôsobila XXXXX škodu na odczudených veciach vo výške 20 .- € pričom uvedený skutok spáchala aj napriek tomu, že bola blokovým rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II č. AB 162843 zo dňa 20. 06. 2012  postihnutá zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
          Uznesením povereného príslušníka OR PZ v Košiciach-okolie, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru v Bidovciach sp. zn. ORP-111/BI-KS-2013 z  29. 01. 2013 bolo  začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin  krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f / Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

          Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
     a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
     b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo  s poškodeným uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
     c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

         Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvinenej sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

        Trestný zákon stanovuje za prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný, trest odňatia slobody s hornou hranicou dva roky. 

        Obvinená sa k spáchaniu trestného činu priznala a vyhlásila, že skutok spáchala a dala súhlas pre prípadné rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

        Poškodený XXXXX nežiada náhradu škody, nakoľko odcudzená časť bráničky mu bola nepoškodená vrátená.

        Obvinená nebola doposiaľ súdne trestaná.

        Vzhľadom na osobu obvinenej, jej doterajší spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvinenú a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude na ňu vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustila žiadneho protiprávneho konania.

         Kedže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.   
 
         Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Olejníková
prokurátorka