Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 574/12/8808	Rožňava, 13.7.2012
EEČ : 2-67-83-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 13.4.2012 v čase okolo 12.00 hod. v katastrálnom území obce XXXXX okres XXXXX, lokalite Malý vrch, lesnom poraste č. 417, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil 5 ks dreviny Agát v množstve 1,14mł, čím poškodeným XXXXX republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepnému závodu XXXXX, spôsobil škodu vo výške 26,23,-Eur,   

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením Povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX, sp. zn. ORP-439/RV-RV-2012 zo dňa 19.6.2012, bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinený XXXXX  sa k spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný, v celom rozsahu priznal. Svoje konanie oľutoval. Na svoju obhajobu uviedol, že drevo potreboval na varenie. Povolenie na výrub dreva nemal. Spôsobenú škodu poškodenej organizácii uhradil v plnej výške dňa 21.6.2012. 
	Vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
	Svedok - poškodený XXXXX - právny zástupca XXXXX republiky, š.p. Banská Bystrica, uviedol, že vyrúbaním dreva im bola spôsobená škoda vo výške 26,13,-Eur. Dňa 21.6.2012 obvinený XXXXX im spôsobenú škodu uhradil v plnej výške. Nemajú už žiadne nároky na náhradu škody. 
	Z pokladničného dokladu č. 3555 vyplýva, že obvinený dňa 21.6.2012 uhradil poškodenej organizácii škodu vo výške 26,13,-Eur. 
	Z výpovede svedka XXXXX, vyčíslenia škody, potvrdenia o zaistení veci, úradného záznamu o vrátení veci, zápisníc o ohliadke miesta činu, fotodokumentácii, mapky, ako  aj z ďalších dôkazov vo vyšetrovacom spise, vyplývajú už uvedené skutočnosti. 
	Obvinený je z miesta trvalého bydliska dobre hodnotený. Doposiaľ nebol súdne trestaný. 
	Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a 
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možné takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
	Obvinený XXXXX  spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinený sa k spáchanému činu priznal, svoje konanie oľutoval, vyjadril súhlas s prípadným podmienečným zastavením trestného stíhania proti svojej osobe, vyhlásil, že spáchal skutok,  za ktorý je stíhaný. Spôsobenú škodu poškodenej organizácii uhradil v plnej výške. 
	Vzhľadom na vyššie uvedené bolo dôvodné postupovať podľa § 216 ods. 1,2 Tr. por., t.j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX a určená mu bola skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov, čo s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, je dostačujúce. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor