Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Sp. zn. : 1 Pv 443/12/8810	Spišská Nová Ves, 11.11.2013
EEČ : 2-68-717-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 31.5.2012, spisová značka 1 Pv 443/12/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	I. Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený  XXXXX, nar. XXXXX v Levoči, trvale bytom Cigánska osada č. 392/2, XXXXX, okres Spišská Nová Ves, proti ktorému prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi uznesením č. k. 1Pv 443/12-8 zo d¨ľa 31.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 28.08.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov  o s v e d č i l.  
 
	II. Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená XXXXX, rodená XXXXX, nar. XXXXX v Levoči, trvale bytom Cigánska osada č. 392/2, XXXXX, okres Spišská Nová Ves, proti ktorej prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi uznesením č. k. 1Pv 443/12-8 zo d¨ľa 31.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 12.06.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov  o s v e d č i l a.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 31.5.2012, spisová značka 1 Pv 443/12/8810, bola určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
           XXXXX prokuratúry v Spišskej Novej Vsi uznesením č. k. 1Pv 443/12-8 zo d¨ľa 31.05.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dobe od septembra 2011 do apríla 2012 v Spišskej Novej Vsi ako rodičia školopovinného syna ml. XXXXX, nar. XXXXX, zanedbávali starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho ml. XXXXX, ako žiak Spojenej školy na ul. J. Fabiniho 3, Spišská Nová Ves, v školskom roku 2011/2012 bezdôvodne vymeškal  celkovo 459 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo ich syna upozor¨ľovaní.

	Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvineným podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo u Cyrila Mirgu právoplatnosť d¨ľa 28.08.2012, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 28.08.2013 a u XXXXX nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 12.06.2012, skúšobná doba takto uplynula d¨ľa 12.06.2013. 
	
	Po uplynutí skúšobnej doby boli k osobe obvineným zabezpečené správy Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi a Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi. Podobne bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Zo zabezpečených správ a podkladov je zrejmé, že obvinení XXXXX a XXXXX po právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, neboli postihnutí za priestupok, trestne stíhaní a ani právoplatne odsúdení za žiadny iný trestný čin.  
	
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Podľa § 217 ods. 2 Trestného poriadku, ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebolo vydané rozhodnutie podľa odseku 1 bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	U obvinených boli splnené všetky podmienky podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môžu obvinený a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 217 odsek 3 Trestného poriadku). Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a  to do troch dní od oznámenia uznesenia (§ 187 odsek 1 Trestného poriadku). 

JUDr. Peter Kanárik
prokurátor