Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 896/13/8811	Trebišov, 10.1.2014
EEČ : 2-69-10-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako zákonný otec si v mieste bydliska, ako ani nikde inde od mesiaca máj roku 2013 neplní zákonnú povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného syna XXXXX. XXXXX, zvereného do osobnej starostlivosti matky XXXXX, hoci mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod č. 6C 533/02, právoplatného dňa 04.11.2002, na základe ktorého je ako otec povinný na svojho nezaopatreného syna prispievať každý mesiac sumou vo výške 33,19 € (1.000,- Sk), vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím od mesiaca máj roku 2013 doposiaľ na bežnom výživnom dlhuje sumu vo  výške 265,52 €,   

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX  pod sp. zn. ČVS: ORP-1265/KC-TV-2013 zo dňa 21.11.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca máj 2013 doposiaľ (vrátane mesiaca december 2013) vo výške 265,52 €, uhradil osobne k rukám matky dieťaťa XXXXX dňa 23.12.2013. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 30.12.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka