Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 656/13/8811	Trebišov, 23.10.2013
EEČ : 2-69-587-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva  zo Zákona o rodine a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. 6C/172/2010 zo dňa 10.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2011, prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX mesačne sumou 50,- €, vždy do 25. toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, čím mu takto vznikol dlh na bežnom výživnom za obdobie od 25.03.2013 až doposiaľ vo výške 350,- €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Sečovce pod sp. zn.  ČVS: ORP-844/SE-TV-2013 zo dňa 18.08.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a  Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 25.03.2013 až doposiaľ vo výške 350,- € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX peňažnými poštovými poukazmi.

Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 17.10.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.  

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka