Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 619/12/4401	Komárno, 8.1.2014
EEČ : 2-30-7-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.11.2012, spisová značka 1 Pv 619/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 5. októbra 2012 v čase okolo 18.00 hod. v rybárskom revíri XXXXX číslo XXXXX, v katastri mesta XXXXX, asi 1 km od železničného mosta cez rieku Váh v blízkosti klubu XXXXX, ktorý revír je lovný a kaprový a obhospodaruje ho XXXXX, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom -  štyrmi udicami, z toho dvoma spôsobom „na ťažko“ a dvoma na spôsob „na plávanú“ s návnadami živých rybiek a konal tak napriek tomu, že v kaprových lovných revíroch sa zakazuje loviť ryby viac ako dvoma udicami, avšak ryby neulovil, teda škodu pre XXXXX nespôsobil, pričom na mieste bol prichytený hliadkou Poriečneho oddelenia, Odboru poriadkovej polície Prezídia Policajného zboru XXXXX.  
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.11.2012, spisová značka 1 Pv 619/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno uznesením číslo 1Pv 619/12/4401-10 z 19. novembra 2012 rozhodol v zmysle ustanovenia §-u 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX, stíhanému za prečin pytliactva podľa ustanovenia §-u 310 odsek 1 Trestného zákona, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX sp. zn. ORP-808/KN-KN-2012 zo 6. októbra 2012 na tom skutkovom základe, že dňa 5. októbra 2012 v čase okolo 18.00 hod. v rybárskom revíri XXXXX číslo XXXXX, v katastri mesta XXXXX, asi 1 km od železničného mosta cez rieku Váh v blízkosti klubu XXXXX, ktorý revír je lovný a kaprový a obhospodaruje ho XXXXX, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom -  štyrmi udicami, z toho dvoma spôsobom „na ťažko“ a dvoma na spôsob „na plávanú“ s návnadami živých rybiek a konal tak napriek tomu, že v kaprových lovných revíroch sa zakazuje loviť ryby viac ako dvoma udicami, avšak ryby neulovil, teda škodu pre XXXXX nespôsobil, pričom na mieste bol prichytený hliadkou Poriečneho oddelenia Odboru poriadkovej polície Prezídia Policajného zboru XXXXX.  

 Podľa ustanovenia §-u 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňa 1. decembra 2012. 

V zmysle ustanovenia §-u 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj  ďalším  uloženým  obmedzeniam  a  povinnostiam,  prokurátor  rozhodne,  že  sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u obvineného XXXXX uplynula 1. decembra 2013. Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

	Bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu  v XXXXX  a  bola  vyžiadaná  správa z Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.

	Bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku, a negatívne poznatky o ňom nemajú. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.

	Týmto sú u neho splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania osvedčil.

	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Konkolovský
prokurátor